昨天有网友问我，「北上500输入病例无一是无症状，广州本土病例大多数是无症状，你觉得是病毒变异还是统计口径的问题？」
两周之前，我在丁香园的文章中详细说了广州的疫情情况，也统计了广州的无症状感染者情况。
【风暴中心：广州会不会成为第二个武汉？】
在4月第一周，广州几乎每天都有数例新增的确诊病例，然而一开始的无症状感染者却非常少；到了4月12日前后，确诊病例数量无太大波动，但是无症状感染者的人数逐渐达到峰值；4月16号之后，确诊病例和无症状感染者数量开始下降。
而同一时期，北京的情况如何呢？北京在四月中上旬陆续有零星的确诊案例报道，而始终没有任何一位无症状感染者。
我又对比了一下湖北的数据，发现跟北京截然相反。湖北四月份发现大量的无症状感染者，然而却几乎没有确诊病例，唯独在4月2日新增一位确诊患者，还是无症状感染者转变的。
所以我们发现，湖北和广州都有大量的无症状感染者出现，而北京却没有。同样是中国人，对病毒的易感率应该没有差别；另外虽然在不同地区有不同的病毒株，但这也不是造成这个差异的主要原因。
最大的原因其实是，湖北和广州都在实施大规模核酸检测，而北京没有。
广州4月初的无症状感染者也很少，后来随着广州重点人群大规模核酸检测的实施，才发现了大量的无症状感染者，而湖北则是一直在实施大规模核酸检测。广州日核酸检测能力超过7万份，湖北则将近9万份。根据广州和湖北的数据推断，我认为北京之前很可能是由许多无症状感染者没被发现。
我在这边强调一点，北京没有实施大规模核酸检测绝非北京做不到，北京有全国最强的医疗资源，事实上如果北京想做的话，日核酸检测能力至少是不亚于广州的。北京没有实施是因为不需要，我个人也不认可在零星确诊病例的地区实施大规模检测，没有实际意义，浪费钱不说，还可能引起民众不必要的恐慌。
今天说这个，主要想说明几个问题。
第一，很多人天天嚷嚷着为啥外国不抄中国的作业？其实大家拿到的考卷都不一样，你觉得能抄吗？别说外国了，就是在同一个国家，北京也不可能直接抄湖北或者广州的作业。之前一些北京网友怒斥北京卫健委为何不大规模核酸检测，好在北京卫健委一直脑子很清楚，没有理这帮外行。
第二，就是病毒溯源的问题。病毒溯源为什么困难，为什么我们找不到零号病人？实际上我们可能永远找不到零号病人，新冠肺炎的无症状感染者比我们初期预测的多太多太多了，当年SARS为啥容易控制？为啥一下就找到零号病人？因为SARS一旦感染，症状就很明显，而症状明显的话就容易溯源。但新冠不一样。玩过瘟疫公司的朋友可能清楚，当病毒的技能点没加在症状上时，可能一个国家感染了一大堆人都没人察觉。
病毒溯源的工作比大多数人想象的难很多，科学家只相信可靠的流行病学和分子生物学证据，而试图从断章取义的媒体报道中溯源的，则是广大网友和自媒体。
