这问题下，我还是佩服那些自愿为美国发声辩解的高人——如此逆风局，也能顶着头来撞。
比如某位答主，翻出一连串美国媒体报道的截图，试图证明美国政府从来没有控制舆论。
作为一个知乎答主，我可太熟悉这操作了啊。
我经常写知乎，有些文章比较敏感，知乎也不删除我的文章，但是直接限流并且减少展示，以至于文章的浏览量始终在个位数。
你说知乎限制我的言论了？
没有啊，人家又没有删除我的文章。
但是知乎有没有控制站内舆论呢？
这就是显而易见的了。
知乎在美国上市之后，这一招就玩得贼溜。
你以为你文章发出去了，其实就是个屁，大家根本就看不到。
你说知乎这一招哪学的？
我只能笑而不语。
话说回来。
某位答主证明了美国媒体一直在报道这件事，本身就说明了美国政府在压舆论。
为什么呢？
因为这么大的事情，如果美国媒体真的在正常宣传事件的话，这件事情的热度怎么可能在十天后才爆炸？
要么是美国人集体反智，全国上下都认为气球比毒气对自己的威胁更大。
要么就是媒体宣传了，但流量被控制了。
也就是说，我有报道，但我不给流量，发了等于没发。
你要说我美国政府控制舆论？
不好意思，我有报道啊，截图都能给你看呢。
但是为什么舆论没有人关注呢？
那不好意思，那跟我美国政府没有关系。
这世界上，一件事情的舆论大于或小于它的本来价值过多，都属于有猫腻。
我跟人打个架，结果闹得全国舆论都炸锅了，那一定是哪个环节出问题了。
那边核电站都要爆炸了，生活在危险区里的人还在关注星星，那一定是哪个环节出问题了。
大家回想一下自己的舆论场。
你们一定会发现一些有意思的现象。
比如在中国这边，很多事情都属于舆论远大于事件本身的价值。
今天是自杀案惹得全国阴谋论，明天是街上情杀案惹得全国打拳击。
这就是非常明显的不正常舆论，属于舆论场被搅乱的典型。
而在美国那边，就完全反过来了。
远的不说，就说这一次，这么大的生态灾难，美国的舆论竟然跟没事人一样。
还有辉瑞高管对新冠的言论，有视频有声音有真相的事情，竟然在全球舆论上都没啥波澜，辉瑞还是在到处卖药，甚至还能跑过来跟中国医保谈判！
大家设想一下。
假如是我们这里炸了一个核电站，危险区半径都超过一百公里了，这热度得大到什么程度？
假如是我们这里的华为高管说他们的5G基站有一场大阴谋，你看华为第二天会不会被砸了总部？
嘿～他美国出这些事情，舆论上不仅没热度，还总有铁头功来逆风砸墙呢～
当然，凡事也有例外。
比如有时候，美国明明有天大的事，结果舆论上都是看气球，要么就是救猫咪，要么就是性别乱斗……总之就是各种鸡毛蒜皮的小事。
所以说，中国初高中政治教育的第一句话，总是「透过现象看本质」。
奈何，高华们肯定是没上过这堂课的。
不会抓住事物本质的人，自然容易被人忽悠了还替人数钱。
一边替人数钱还要一边对别人念叨：「这钱就得这么数呢，你们这些土老帽见过这么多钱吗？」
