爱因斯坦虽然牛逼，但并不是神，他也会犯错误，也会闹情绪，也会记仇。
所以本答案就介绍一位与爱因斯坦颇有渊源，但却名不见经传的牛人。
在介绍这位牛人之前，先谈一件爱因斯坦被自己打脸的故事。
大家都知道，15年年初，科学家首次通过激光干涉法探测到引力波，证实了爱因斯坦于100年前提出的理论语言。
科学家将这一发现成果发表在期刊Physical review letters（物理评论快报）[1]上，以下是论文正文的第一句：
论文的第一句话便提及了爱因斯坦在1916年就预言了引力波的存在，论文的最靠前的两篇参考文献，引用的也是爱因斯坦的工作，可见老爱在引力波领域的重要地位。
鲜为人知的是，爱因斯坦曾经在1936年，将一篇名为「Do Gravitational Waves Exist?」（引力波是否存在？）的论文投到了期刊Physical review letters的前身——Physical Review（物理评论）。不过值得注意的是，爱因斯坦在这篇论文中的结论居然为：
引力波不存在 ！
按照科学界的规矩，爱因斯坦的这篇文章被Physical review的主编送给了两位专家进行peer review（同行评审），这是一种延续至今的审查制度。
当然，一般的物理学家，估计是没有胆量质疑爱因斯坦的，同行评审对于爱因斯坦这种级别的大牛而言，通常也只是个过场。
但出乎意料的是，其中一位神秘的审稿人，在一个半月后将审稿意见反馈给了Physical review编委，给爱因斯坦这篇仅有两页的论文，写了长达十页的审稿意见，给的结论是：
认为稿件有严重问题，不应通过！
于是负责该论文的编辑，John Tate教授将这份审稿意见发给了爱因斯坦。Tate教授思前想后，最后写了一封措辞十分客气的信件，建议爱因斯坦根据审稿意见修改论文。
John Tate教授
但不料爱因斯坦却勃然大怒，认为审稿人胡说八道，十分气愤地写信回应：
「我和罗森（第二作者）把论文寄给你们发表，并未授权你们拿给所谓的专家进行指手画脚，更何况那位匿名审稿人的意见是完全错误的。既然这样，我还是另投其它期刊为宜。」
后来由于爱因斯坦拒绝对论文作任何修改，于是Tate教授也只能将这篇论文拒稿。爱因斯坦也因此与期刊Physical review结下梁子，终生不再向该期刊投稿。这也成为了科学史的一则轶事，牛逼的论文作者不按套路出牌，居然把期刊给拒了。
后来爱因斯坦将文章，原封不动转投到另一家期刊——the Journal of the Franklin Institute（富兰克林研究院期刊），并很快被录用。
这时爱因斯坦的助手罗森前往苏联工作，于是波兰物理学家Leopold Infeld成为了爱因斯坦的新助手。Infeld对这篇论文的结论感到十分奇怪，觉得有不对劲的地方，但又说不上来。
于是Infeld向自己的朋友，普林斯顿大学的Howard Robertson教授求助。Robertson看完论文后，一针见血地指出了爱因斯坦论文所犯的严重错误。
Howard Robertson教授 (January 27, 1903 – August 26, 1961) ，研究领域为物理宇宙论和不确定原理，曾任加州理工和普林斯顿大学教授。
随后 Robertson教授和 Infeld两人一起努力，终于说服了固执的爱因斯坦，使他承认了自己犯的错。于是老爱大改了论文，修正了错误，并给期刊编辑写信，撤回已经被录用的原论文，重新发表了修改后的论文，此时论文名字已经改为了「On gravitational waves」（论引力波）。
而从文章摘要，可以看出文章结论从否认引力波存在，到论证引力波存在。
值得一提的是，爱因斯坦也对Robertson教授甚为感激，他在论文结尾处，还特地加上了一段话，表示对Robertson教授的感谢。
有点讽刺的是，爱因斯坦所犯的推导错误，在之前那位神秘审稿人10页审稿意见中都有详细提及，只不过爱因斯坦太过傲慢，拒绝看这份审稿意见。
到了这里，大家应该会好奇，这位既有水平，又有胆量的匿名审稿人究竟是谁呢？
由于Physical review严格的审稿人保密制度，使得这位审稿人的真实身份在几十年里一直藏在浩如烟海的档案里不得而知。
一直到2005年，Physical review letters在整理历史档案时，翻出了上世纪30-40年代的档案，人们终于从中找到了当初的投稿记录，而在审稿人一栏中，我们看到了一个熟悉的名字：
Robertson。
图片字迹不太清楚，所以放大一下。
那位爱因斯坦完全不放在眼里的匿名审稿人，竟然就是这位给他诸多帮助的Robertson教授！
更加令人钦佩的是，Robertson教授虽然遭到了爱因斯坦的人身攻击，但却严守保密规定，从未透露过自己的审稿人身份，而是默默无闻地为自己的好朋友爱因斯坦提供帮助，劝说爱因斯坦将错误改正。
左一：Robertson教授；右四：爱因斯坦
可以说，Robertson教授显示出了一位真正科学家应有的风范，他的科学道德和专业精神值得我们学习。
他不仅仅学术素养过硬，发现了爱因斯坦都不曾注意到的错误，也不因对方的身份和影响力而退却，坚持自己心中的真理和原则，同时淡泊名利，默默无闻地为朋友提供帮助，并终身保守这个秘密。
因此，在我心中，说Robertson教授与爱因斯坦一样牛是毫不为过的。
参考文献：
[1]Abbott B P, Abbott R, Abbott T D, et al. Observation of gravitational waves from a binary black hole merger[J]. Physical review letters, 2016, 116(6): 061102.
下载地址：
http:// journals.aps.org/prl/pd f/10.1103/PhysRevLett.116.061102[2]Einstein A. On gravitational waves[M]//Albert Einsteins Relativitätstheorie. Vieweg+ Teubner Verlag, 1990: 304-316.
下载地址：
http://www.geocities.ws/astronet_2008/ondas_grav.pdf参考资料：
【物理】杂志「世界物理年」专稿【爱因斯坦和同行审稿制度的一次冲突】
http:// image.sciencenet.cn/old data/kexue.com.cn/blog/admin//images/upfiles/2008422123749981620.pdf
