做几点补充：
1、评分的依据，综合考量了作者的文学成就和影响力，以及个人阅读口味。在影响和成就相当的情况下，篇幅更长、实现难度更大、作品的维度更多元，则评分越高。由于文学作品不能完全量化，同级别作者较多，评分会有上下2分的弹性，也属正常。
2、长篇幅设定最高分是100，其中莎士比亚、荷马、但丁、托尔斯泰、歌德、陀翁，都比较靠近最高分。
而短篇幅设定最高分是95分。我给出的最高分，一个是写诗的杜甫，得了93分（当然也可能是94分，并无本质区别）；一个是写短篇小说的契诃夫，94分，都无限接近满分。一分之差不能证明两者有明显高下。但契诃夫在世界的影响力相对更大则是无疑的。
3、没有提到的作者，并非不值得提。点评的作者只是随手写到，超级大师尽量少遗漏，其他哪怕一流的作家也未必个个点评。另外小说家较多，诗人较少，并非因为诗人评分低。而是马尔克斯本为小说作者，尽量局限在叙述文体内（只有极少数上古神兽才不管文体限制）。诗歌的喜好比小说更主观，更难以评价。
4、提到的作者绝大多数都读过代表作。有的甚至读过多遍。我想给出的分数尽量负责，当然由于个人眼界和趣味，不可能是没有争议的。
————————
如果满分100，马尔克斯85挺恰当。90以上是超一流作家，大师中的大师。80以上算一流作家，放一个时代都会是大作家。70-80的，也是一国之佼佼者，比如麦克尤恩这个级别。
一、90以上，超一流大师。
莎士比亚，99； 莎翁是西方文学最高峰。
托尔斯泰，98； 托在我看来，是莎后第一人，我甚至觉得他不在莎翁之下。但莎翁可怕在旺盛的创作力，三十多部剧作，且大部分是精品……包含生活之多样性，智慧之深刻，无与伦比。
但丁，98；
歌德，97； 浮士德是极其深邃的作品。歌德在文学上是全能的，智慧深广。
陀思妥耶夫斯基，97； 陀爷的作品，深不可测。
福楼拜，95； 两部现实主义作品，现代文学教父。
索福克勒斯等古希腊三大剧作家， 93-95；现代人有崇古倾向，但是古希腊确实影响深远。因此适当加1-2分还是合理的。但无论如何，他们的上限不能高过普鲁斯特、福楼拜吧。
普鲁斯特，95-96； 一生理想的作品，应该是追忆这样。
司汤达， 94；
乔伊斯，94-95； 乔伊斯的审美是精微的，但老是莫名其妙的文学实验。因此我以为不如普鲁斯特。
巴尔扎克， 94；没有一部好到让人叹服，加一起才知能量多浩大。
卡夫卡，94； 无论如何高估都不为过，虽然作品很少，很少。
契诃夫，94； 短篇之王，百读不厌。
狄更斯，93-94； 创作能量巨大。
塞万提斯，93； 一部作品就封神了，但真的很啰嗦。
杜甫，93； 老杜是汉语文学的巅峰，全世界也是前20的神级存在。最近又读了读老杜的诗选，可以说把汉语提高到庄严肃穆的地步。
福克纳，92； 美国文学最高峰。长篇胜过短篇。
李白，92； 年轻时喜欢太白，现在更喜欢杜甫，太白是人生少年得意时的意气飞扬，杜甫是中年历经风霜后的沉着。太白不是常态，杜甫才是多数人的生活写照。人生不相见，动如参与商，每次读到这里都感慨万千，就像喝了三十年陈的老酒，已经分不出酒的滋味和生活的滋味了。
屈原，92；
乔治艾略特，92； 中国缺乏一本这种直写人生的书，红楼梦也许算吧。
曹雪芹，91； 如果红楼完成度和金瓶梅差不多，也许可以再多一分。和李白屈原齐平了。但目前我认为尚有不足。叙事文学并非中国所长，但我们的抒情诗实在很好。
麦尔维尔，91；
托马斯曼，91； 这位的长篇没读完过，暂时放在这里吧。
卢梭，90； 法国文学的开创者。
兰陵笑笑生，90； 不在红楼梦之下呢！
塞利纳，90；
纪德，90； 道德三部曲，有存在主义的味道。
简奥斯丁，90； 经典的爱情小说，不要小看她！很多人看不上奥斯丁，还蔑称为通俗小说，而忽视了她独创的语言风格。
亨利詹姆斯，90； 有开创之功。对英美现代文学影响太大了。我个人倒不是特别喜欢他。
二、80-89分，一流作家。
康拉德，89；
博尔赫斯，89； 文体几乎是完美的，不过太注重玄思，生活感弱了一些。
奥康纳，89； 奥康纳在国内被低估得比较厉害。四大南方派女作家里，她是最好的。
伍尔夫，88；
巴别尔，88；
纳博科夫，87；
君特格拉斯，87； 看看铁皮鼓。
索尔贝娄，86； 太喜欢掉书袋，知识分子气比较重；但贝娄的语言太好了。
奈保尔，86； 奈保尔是我读得最多的当代作家，真是千锤百炼的语言。
尤瑟纳尔，86；
海明威，85-86； 海明威短篇确实很好，文体也喜欢，长篇稍微贫薄了点。
萨拉马戈，85-86；
卡尔维诺，85-86； 老卡作品起伏不定，最好的几部达到了很高水准，应该不弱于马尔克斯。
加缪，85； 虽然少，但是好。
库切，85； 论单部作品，库切没有一本比得上百年孤独。好在他整体水准非常高。
三岛由纪夫，85；
施耐庵，85； 水浒的上半部，金圣叹一读一跪，当成和史记并列的作品了。
哈代，85；
狄德罗，85-86；路子不同，不能说比老马好，但是和卡尔维诺有可比性，而且思想性是在卡尔维诺之上的。由于年代早，小说成熟度相对不如，就和卡尔维诺一个梯队吧。
德莱塞，85；美国现实主义小说大牛。和老马一个梯队，没有争议吧？
乔治奥威尔，85；思想性太突出了！谁说作品一定靠艺术性的？
以上这些，都不在马尔克斯之下。
爱丽丝门罗，84； 相比老马，其实我更偏爱门罗的日常性。
菲茨杰拉德，84； 作品少了点，虽然盖茨比是神作。
鲁迅，84-85； 迅哥儿的短篇，达到了世界一流水平。鲁迅整体地位很高，不过这里只说纯文学创作，就他的短篇小说而言。如果论文化地位，应该还要加两分的。
帕慕克，84； 很多人都知道红写得好，不明白雪才是大作。
格雷厄姆格林，84；马尔克斯的偶像，故事高手。但我觉得他佳作一堆，杰作没有。
鲁西迪，84； 模仿铁皮鼓和老马的痕迹，所以略逊两位师傅。
鲁尔福，84；【佩德罗巴拉莫】。
略萨，84；
蒲松龄，84；
麦卡锡，84-85；当代美国文学大师。我很喜欢【边境三部曲】和【老无所依】。觉得也不弱于老马多少。
罗斯，84；罗斯的名声很高，我觉得他写得是很不错，但太喜欢掉书袋。
沈从文，83；
川端康成，83；
弗兰岑，83；
凯鲁亚克，82；
石黑一雄，82；不可靠叙事玩得很好，作品整体格局略小。肯定是不如老马的。
阿特伍德，82； 加拿大文学女王，不过没有门罗的精微，总觉得她粗一些。
张爱玲，82-83； 大家对张爱玲似乎有很大偏见，好像她就是个言情小说家一样。其实【金锁记】非常牛逼，可以拿来硬抗韦尔蒂、奥康纳的。论单篇，中国现当代还没有比这个厉害的。
理查德福特，81；短篇很好。
黑塞，81；
波拉尼奥，80-81； 被高估比较厉害的拉美作家。
亨利米勒，80；喜欢的人把他看得很高，不喜的人觉得乱写。
莫迪亚诺，80；
赫拉巴尔，80；在国内评价也略微虚高。
萧红，80；萧红也许没到这个地步，我个人比较偏爱。不管如何，她至少也是接近一流的了。
三、70-79分，二流作家。
毛姆，79-81； 人生的枷锁，肯定是八十分以上；其他知名作品又不到八十。所以放在二流顶端。
科塔萨尔，79； 这一位也是过誉得厉害。他那些短篇实验，可以说很无聊。国内老把他捧成马尔克斯之下拉美第一人，我又重读了一部分，实在无法理解这位老兄的名声哪里来。。就是因为有个好老师，那么林培源将来文坛地位会很高呢！
卡佛，79；
米兰昆德拉，79；昆德拉在我的阅读史上很重要。不过他的作品，思想性远远大于艺术性。
老舍，78；
麦克尤恩，78；
贾平凹，78-79；我一直觉得贾平凹好于莫言。
莫言，77-78；把莫言放在这里，很多粉红自尊心会受不了。知乎的d支部力量太强了，幸好这些 人不会来这里聊文学。
杜拉斯，77；
塞林格，77； 最近又翻出【麦田里的守望者】，多年前觉得好，现在发现只是一般。还是很难超越青春文学的高度。倒是【九故事】好一些。不过整体上限不超过麦克尤恩。——2022.5.11补记。
钱钟书，76；
汪曾祺，76； 现代汉语书写的重要作者。
村上春树，76；
巴恩斯，76；
余华，75-76；
金庸，75-77；不要看不起通俗文学，也不要过高估量通俗文学。
阿城，73；阿城的几个中篇文字很漂亮，我挺喜欢的，但是文字不能代表一切。作品本身的数量、质量，还是要整体评估。阿城如果持续输出的话，也许能达到很高的境界，可惜他不写了。
王朔，73；
东野圭吾，73；放东野在这里，并非说他好的足以进入排行榜。而是为了说明作为通俗文学的代表，他能够得一个不低的分数。其实白夜行这种架构的小说，并不比有些简单的纯文学作品容易。当然通俗文学里，托尔金等人地位更高，魔界我没读过，等读完再补充到名单里。
王小波，72；实在被严重高估，近些年越发明显。
