公平與否是相對的，沒有絕對的公平，wegame的mvp機制經過了多次暗改（或者說調整）我認為現在版本的mvp結算機制還是不夠平衡，仍然有進步的空間。
幾年前的mvp機制核心就是兩項：kda、同位置英雄橫向對比。
我認為直到s7之前都是這樣，kda是擊殺：死亡，那麽如果某個人死亡0次，這個人在kda上就無限領先。但往往打贏比賽的是9/4的c位，而不是2/0打團不敢開不敢賣的混子，這時候的mvp一定是不合理的。想拿mvp，只要在沖上高地的時候別浪死一次，賣賣隊友，你就是mvp，代表性的就是 風女 ，別太菜，在後面套套盾，別死，評分輕松14+。
同位置英雄也是稍晚才出的，在lol這個遊戲裏，有的英雄就是容易死，有的英雄就是能混到人頭，死亡率很低，最有代表性的就是 冰晶鳳凰 ，這個英雄常年位列全英雄kda第一，在最初的機制裏極易拿到mvp，鳳凰這個英雄的專精玩家往往都是一整頁一整頁的mvp，看起來十分有大神氣質。
後來加入了同英雄的對比，比如玩鳳凰的平均kda都很高，那麽評價鳳凰的評分時，你就需要更優秀，更突出的戰績才能拿到mvp，看似平衡，這就產生了另一個問題，就是有些英雄是有中輔雙位置的，玩中單數據好，玩輔助數據差，但是都是一起算，導致玩輔助的時候分低，玩中單分高。
這個代表性的就是 璐璐， 在s7香爐版本，有很多香爐璐璐走中，我就是其中之一，打的100盤排位，我的mvp量甚至有50多局，而我的璐璐也就是個混子罷了，這個時候仍然是不合理的， 並且這個演算法似乎一直到今天都沒有修改。
近兩年，mvp的演算法最佳化了很多地方，補刀和輸出有了更高的權重，但遊戲中仍然有很多迷惑行為，比如我在魚塘局殺了27個的奎因拿不到mvp，ad補刀30分鐘6/3，出山一波團暴斃，躺贏， 結果出去一看我只有11.幾分，他13 。從輸出到戰績我應該都優，他只有補刀和經濟超多，害。
現在版本的mvp評選最大問題就是，他還是只分析淺顯的數據，改動不過是換了種方式變著花的分析這點數據，並不會加入局內的關鍵團的發揮，打野控龍，輔助的視野等因素，這些其實在遊戲裏是可以實作的，同時仍然存在少量的英雄和位置歧視。
