這個看下地球銷量都清楚的事。
世嘉其實常年根本不配禦三家的席位（SS和DC都是一千萬都沒賣到），沒啥參考意義，比一下索和任就知道了。
數據來自占蔔站vgchartz，不是很準，但蓋棺定論的機器銷量也不會差出10%以上了，看個大概+趨勢問題不大。
SFC+N64加起來也沒賣過PS1這麽多，SFC後期+N64幾乎完整壽命對應的是PS1的周期。
有這麽幾個情況是很明顯的：
- PS1在日本本土就把任天堂徹底翻掉了，FC日本其實都只賣了2000W不到，PS已經賣了2150W了，SFC衰退則更為明顯，這個足以證明實際上任天堂在日本本土有號召力不假，但實際上連在日本本土都沒啥不可替代性，第一方確實有用，但即使對於日本人來說，都不具有極高吸重力，以至於當時主要標榜第三方的索尼都可以取而代之。
2. 任天堂在歐洲的情況非常糟糕，以現在or當時情況看，歐洲市場和美國市場的體量差不多，歐洲偏高，但任天堂只能賣北美的1/3乃至日本的1/2——這個已經很異常了，實際上的問題是反映了任天堂歐洲渠道建設的嚴重不足，這個問題其實NS都還有出現。
3. 任天堂在北美市場可以用潰敗形容，從FC的3000萬直接摔到SFC/N64的2000萬左右了，而SFC同期競爭對手其實只有一個不是很強的MD，N64同期有PS，但北美紙面銷量相比SFC並沒受到明顯影響。
4. 其他區域市場，當時並沒有做多少開發，但PS憑借母公司是索尼，以及各種官方非官方渠道能夠賣出相當多的貨，盡管這一部份難以特別詳細統計，但也說明這一部份任天堂就更難染指，裏面當然包括有中國市場。
實際上以SFC/N64看，任天堂已經遇到了渠道建設能力非常有限的問題。
在常規的發達區域內，比如歐洲的銷售數據非常糟糕。
任天堂的家用機也有既有受眾有明顯衰退（日美均有銷量下滑）的問題。
相比於當時初出茅廬的PS，任天堂的市場表現異常乏力，傳統市場其實都保不住了，別說推廣到新興市場了。
國內當時還沒加入WTO，本身經濟情況很差，而且N64的DRM手段非常強——這玩意是用卡帶的，極難以低成本破解復制，實際上真機的完美破解都是2010s以後的事了。
而N64的遊戲本身就以昂貴著稱，當時中國能負擔正版的人肯定鳳毛麟角，不受歡迎很正常，實際上N64遊戲在國內得以傳播都是在00s以後有堪用模擬器之後的事了，此時本身買得起電腦的人都也不多，就更不用說了。
N64效能確實更強，但由於卡帶成本問題導致沒法放入素材等原因，效能也並不能有效發揮，同時這點效能在PC的圖形加速卡以及周期末期出現的顯卡面前也不足夠強。
這個就不太用說了，任天堂底褲都沒了的一集，絕大部份大區都被索尼3倍以上殺，日本本土被5倍殺，本身就慘的歐洲直接被十倍殺了。
固然有索尼拿便宜PS2推廣DVD順便推廣遊戲，導致PS2裝機裏一堆其實是影碟使用者，實際裝機虛高的問題。
但任天堂自己一畝三分地都沒守好，老家使用者完全不信任，差點從歐洲滾出去——NGC末期因為真賣不掉，即使賣70-80歐也被很多店嫌占貨架，已經從歐洲很多遊戲店裏滾出去了。
說難聽點就是當時不做任何變革，任天堂的家用機離暴斃就一步之遙了， 本身任天堂第一方帶不動家用機裝機已經是3代驗證過的——SFC/N64/NGC因為被PS搶走第三方，越來越偏第一方，第三方越來越少，結果就是銷量基本就是一代一千萬的往下跳，不能說第一方不行，只是說銷量這事，第一方是實話啥用沒有——這點在WiiU上暴露的則明顯，當然這是後話。
NGC作為主機其實本身是沒啥問題的——用的當時非常強的power處理器和任天堂自己圖形部做的ArtX顯卡——唯一能夠追上NV當時結構的玩意，吸取了卡帶的教訓用了小型DVD，這有什麽用麽?
其實就是沒有。
任天堂的牌子都爛掉了，做個合理硬件，價格也不高，就是沒人要。
任一能帶動多少裝機？看不出，核心粉確實還在買單，無論日美，所有一般使用者全部流失完了，等於外面絕大多數吃瓜玩家都放棄了任天堂了。
外面正兒八經在做宣發營運的區域玩家都喪失信心成這樣了，你指望中國玩家能多歡迎這種玩意？
而且鑒於PS2的功能性和破解速度，末期才破解的NGC——應該都是Wii官宣釋出之後才有靠譜改機方案。
說實話對於玩家來說根本沒啥吸引度。
這倆玩意是不應該拉出來比的，因為就不是一個市場和定位的東西。
一個體感NGC Pro（1.5倍頻率+2倍記憶體），效能過時，但主打電子互動玩具路線的玩意，這基本等於任天堂在傳統家用遊戲機市場的投降+異質化求生存，自Wii之後，任天堂事實上的就沒回來過家用機市場了。
因為NGC已經證明了任天堂牌的傳統遊戲機啥都不是了。
這種機器，對上PS3這個傳統意義上的影碟機+遊戲機顯得挺奇怪也是真的，PS3的銷量確實沒Wii好看，但這個銷量很明顯更多的是被隔壁的XBOX360打掉的，而並非和Wii有多大的關系，沒有微軟的話，PS3賣多一兩千萬大概也不是什麽問題。
這玩意在中國確實有存在感，但和地球上其他地方的情況一樣。
這玩意遊戲庫深度不足，作為一個昂貴的玩具是可以的，但使用者黏性其實是很糟糕的，大量玩家說是入坑，實際上和console主流遊戲絕緣，只是玩了個非主流遊戲庫，而且新鮮感過了以後迅速吃灰流失。
在中國和地球的問題其實是一樣的，WTO之後中國迅速富裕，再加上CPU和GPU效能的極速膨脹，使得Wii的畫面和當時主流遊戲器材之一的PC迅速脫節並形成代差，再加上3A工業的普及，Wii的吸重力遠不如PC，作為體感玩具玩個新奇就結束了，說實話很難滲透進一般中國人的生態。
我都不是很想貼銷量了。
PS4是個典型的索尼遊戲機，便宜好用，吸取了PS3的過高價格以及故障率問題。
WiiU是個典型的任天堂作死結果——以為Wii的成功是因為低效能帶來的價格優勢。
根據Wii的經驗，過於相信自己第一方質素，最後這麽殺豬盤的機器，只剩任天堂結晶粉買，吃瓜群眾看都不看，任天堂差點把自己最核心的美國渠道都做崩了，一度只有遊戲店能買到WiiU的機器和盤，連超市都不進貨了。
我自己手裏一台WiiU是一位朋友遊戲店倒閉，剩了10台WiiU處理不掉，各群裏到處兜售，最後打骨折價到800塊買到的。
就鬼佬和日本人都不想買的東西，想推銷給中國人也想太多了吧。
總結一下的話大概是這麽幾個情況：
- 任天堂自己的IP在傳統主機市場吸重力其實是並不高的，尤其是第一方
相比於第三方綜合，任天堂第一方總體來說，其實在傳統家用機上競爭力可以說是很弱。
而且吸重力不強，這種事情中國銷量一直是others，恰好置身事外反而看的更清晰一點，像NGC和WiiU是典型例子。
NGC的機器還行，價格合理，效能不錯，第一方也不糟糕，結果買的人也不多。
WiiU機器就不是很行，效能不足，設計很怪，價格也稍高，導致核心粉都有不少都不願意碰這些個玩意，別說吃瓜玩家了，IP對於整個生態的帶動力是非常弱的。
實踐看甚至是弱於索一的，索一的開張大作GT都抓住了市場空擋並有個非常好的銷售表現，任一和機器的硬件表現則是高度繫結的，機器一旦賣不掉，IP帶動作用非常弱（NS上的不少復刻都有WiiU同作品的3倍甚至以上銷量）。
任天堂做了這麽多年行銷和廣告，在外面的驅動力都非常弱，別說國內缺乏這些內容灌輸的情況了，虛空吹又沒啥基石。
2. 任天堂的機器生態很多時候都像賭石，失敗率還不低，洗粉太嚴重了
不像索尼那邊，PS6你閉著眼睛都知道它會怎麽出——小改一下手柄，改改系統UI，加強一下效能，做個相容，也許這就是全部，這從PS1開始就是這麽搞的，早就成習慣了，等個六七年，準備好錢，索尼就會把一個不出意料的機器奉上，也該到了升級的時候了。
而任天堂的機器尤其是最近幾代是高度不穩定的，這種不穩定性是總體路線搖擺，從IP到玩法到硬件都沒法預計的那種，變化過於劇烈，還有天坑，以至於輕度飯大概率堅持不下來的情況。
NGC-Wii-WiiU-NS就經歷了傳統遊戲機→體感玩具（幾乎拋棄主要傳統按鍵操作）→試圖創新但效能只是個上代遊戲機，除了第一方啥都沒有的玩意→便攜生態好一點的WiiU的過程。
以成功的Wii當年體感來說，給傳統玩家帶來的麻煩極高，3D馬里奧鏡頭體感控制，抖得人快吐出來（諷刺的是模擬器體驗還更好），3D塞爾達不但費力，不準確的不直觀的體感操作也非常勸退，而且還需要承受明顯落後一代的畫面，雙重折磨體驗著實糟糕。
WiiU則是著名冤大頭機器，標配pm手柄電量只有3小時，甚至沒發過替代備件（似乎是因為太貴），Pro不便宜，且都不是所有遊戲都好用的。
導致說是無線遊玩，實際上長時間玩必須得插線，配置比上代機高，但系統效能比PS3和XBOX360還低很多，初版退個遊戲都得十幾二十秒，5年發過碟遊戲一共三百，平均一年60，還不如NS半年的量大。
且我所有買過的WiiU遊戲只有過時到沒用的MpG和質素低到不咋適合復刻的Xenoblade X沒發過，其他都在NS上幾乎以原畫質復刻了一遍，有很多新粉沒玩到不假，但老粉基本要維持遊戲庫都得買兩遍，沒國罵任天堂我相信都是好的，而且像馬車這樣的遊戲除了加了幾張要花錢的地圖就是十年沒更新，沒有比這個更離譜的事了。
現在能看到的粉絲乃至KOL大都是NS入坑就這道理，說實話別說更遠了，能挺過WiiU這麽爛+NS早期背刺的人真的少之又少，一般玩家遊戲時長也就3-5年，所以任天堂這邊能留下來的要麽死臭硬，要麽被任天堂折磨到退坑半退坑或者根本不玩遊戲了，活人是真少了。
對比索尼是真很明顯，現在玩索尼的活人都有一堆是PS2時代入坑的，我以前都回答過他們美好時光的問題，而PS3/4留著的活人是一大把，畢竟索尼是真沒任天堂這麽天坑的，坑成PS3都是好好做完能讓人有美好回憶的，稱霸的很多時候反而可能無聊。
