一堆根本不懂醫學的人，跟你說疫苗沒好處。你問他你懂醫學嗎？他說不懂，但是懂社會學。
。。。那就看看社會學：
1：如果說疫苗自費，還逼著全民打，你說有陰謀想掙錢，這個思路確實值得考慮斟酌，可能性不小！
2：而疫苗免費讓你打，要求都打，你說是花醫保的錢還是出在羊身上......不是，以你們對他們的不信任，以你們認為的「黑暗」，醫保的錢都是已經收上去的了，這錢怎麽花還用跟你兜賣疫苗這個圈子？你矛盾不？
3：然後現在疫苗依舊免費，也不天天喊你打了，只是疾控發個公眾號有疫苗了，建議高風險人群打，說上一句就完了，很多人根本看不到也不關註。這也要陰謀論想掙你的錢是吧？
所以不管這個 免費 疫苗政策怎麽變，你都覺得是陰謀論，你這個「社會學」怎麽是一成不變的？而且別搞笑了這是你的鬧著玩的邏輯，別貼金說什麽社會學。
疫苗什麽作用原理，和直接感染病毒免疫有什麽不同，疫苗哪裏好哪裏不好，怎麽有用怎麽沒用，一樣說不出來，問就是身邊統計學，我沒打我怎麽怎麽了，我家人沒打怎麽怎麽了，我同事打了怎麽怎麽了。。。身邊統計學不是一點意義沒有，但是不是這樣統計的，你這個樣本根本沒有說服力。
多說一點，身邊統計學什麽時候有用？舉個例子，當初張壞蛋說上海95%是無癥狀，全國放開了之後你家人你認識的所有人幾乎都有癥狀，這樣你們幾十個幾百個人的樣本就能說明「95%」這樣極端的數據是放屁，但是只要不是這種「95%」「99%」零蛋這樣貼近1或0的數據，你用身邊統計學根本就不好使。
疫苗的作用、數據，大陸有，你們不信，你們之前特別喜歡港澳台的數據、美國歐洲日本的數據，覺得人家真，而人家也有數據，這時候你也不信了，你反正就信自己腦子裏的那一套唄。
我還是那句話，你不信可以，你反駁也可以，你要有依據，別整天神神叨叨的我二舅我嬸子啥的行不行。。。
最起碼疫苗支持者的數據支撐比反對者強多了。最關鍵的是新冠這個東西不是小感冒，如果只是半年得一次得完就完了啥影響沒有，那打什麽疫苗？抗一抗就是了。但是無數的數據表明，新冠是有不小的機率造成被稱為長新冠的隨機後遺癥的，新冠是會對免疫系統造成較大較長時間損傷的，世界很多國家地區都搞了長新冠門診，都在研究這個玩意兒，所以你覺得世界多國zf都在忽悠你玩？你這麽值錢呢？而且其實中國現在對新冠的宣傳根本就是低點，如果我們真是想賣疫苗賺錢，那應該天天宣傳新冠可怕，用你們的話叫制造焦慮，才能賣貨呀？你看咱們現在宣傳這個嗎？可以說是只字不提！和國外、港台的宣傳比差得遠。這是想賣疫苗？你們邏輯何在啊？
你們有怨氣，我理解，我也不是那盲聽盲信的人，有質疑精神那很好，但是人一定不能鉆牛角尖認死理，啥事都得用歸零的心態去研究再得結論，不要依賴路徑，不然是看不透事的，只會耽誤事。就疫苗這個事，我也不敢下定言，但是有些人明顯醫學和所謂「社會學」都一敗塗地，他們的話真的價值有限，可以參考一下給自己提個醒，做決定再審慎一點，但是沒必要太當回事。
