大型幸存者偏差現場
打原始株疫苗了：防重癥，降低死亡率，但是由於免疫墨點效應，免疫響應慢一點，會需要再次抗原暴露才能將免疫墨點轉移到新毒株。
沒打疫苗：第一次暴露時，沒有任何預存免疫力，全看個人體質；在以後的時間裏，由於獲得的免疫力廣譜性較差，而病毒一直在變異，多次感染幾乎是必然，並且長新冠概率並不會伴隨感染次數的增加而降低。眾所周知，你乎使用者群體年齡大都在身體正值健康的年紀，在剛剛進入大流行一年多的現在來回顧，一定有人感染次數較少，而沒打疫苗賭輸了的死人沒法發言，那麽自然不打疫苗成了zzzq。
實際上，只要不積極防護，在社會經歷了三~四波洗禮之後，現在來看打過原始株疫苗的人和沒打的人的免疫響應能力應該是在差不多的程度了。
那麽問題來了，為什麽不自控力強一點，用點措施保證自己不感染，等那好幾條技術路線並列在推的廣譜、超廣譜疫苗來徹底化解風險？
以你乎使用者的平均學識，不都應該有很強的風險控制意識嗎？
很多人說你們不打疫苗是因為不相信cn產的疫苗，倒是也沒看到你們去打美帝疫苗。
內地大規模接種的幾款滅活疫苗采用的是死病毒+鋁佐劑的傳統方案，而這裏面的鋁佐劑已經套用了快100年，安全性得到了廣泛驗證，新東西只有死病毒成分。所以不防護的人們，認為疫苗導致肺結節的人們，我是不是可以理解你們認為死病毒疫苗副作用比活病毒後遺癥大？
別忘了你們在城市空氣裏脫離口罩自由呼吸的霧霾和有害氣體
