有的答主連驍龍8 Gen3都沒用過,「雲評」也不是不行,但最起碼像其他答主一樣,拿出數據作為你的觀點支持——哪怕你沒用過,復讀參照一下大v甚至是官方數據總行吧?
當年王者榮耀流行那會,也有一批說驍龍660夠用、驍龍835過剩的,結果米哈遊不就教做人了?
同理,正如5G相比4G的升級一樣,直到今天5G還沒殺手鐧套用,4G真的夠用。
那為什麽華為Mate 60賣爆了,而之前的4G機型消費者都在觀望?連我奶都點名要個5G的手機用。
知之為知之,不知為不知。
(免責聲明:本內容為「致知任務」,無任何商業推廣內容,請放心食用)
說回正題。
雲評價
想弄清楚這兩個SoC本身表現的差別,最好的方式是去看對SoC本身的對比,像是博主極客灣那種。
當然,極客灣太硬核了,如果從普通使用者角度出發,我們只需要選兩個外圍規格接近,只是SoC不同的手機就行。
比如搭載驍龍8 Gen2的Redmi K70和搭載8 Gen3的K70 Pro。
無奈K70是標準版,網上的數據也比較少,我們就看小白測評的續航和王者遊戲測試吧。
可以看到,在兩者電池大小完全相同、螢幕等主要部件完全相同的情況下,K70 Pro的極限續航測試可以達到4.93小時,K70則是4.78小時,而這是極限續航測試(耗電快)的情況下。
遊戲這裏,王者榮耀K70 Pro在平均幀率有極小差距的情況下,功耗足足低了近1W!機身溫度也低了幾度。
主觀體驗對比
前面提到的兩款機型,之前我用過Redmi K70 Pro一段時間。外加前兩天家裏人入了一台K70,幫他設定的時候正好主觀體驗了一下。
效能上,普通使用者的使用場景二者確實比較接近,不放在一起對比可能感覺不出來。
(圖無關哈哈哈,是和MIX FOLD 3放在一起比了)
但是,我確實感覺,K70的掉電會比K70 Pro更快一些。
(今年K70給90W + 5500mAh或許更合適?
數據對比
抱歉,前文提到的家裏人的新手機,我就不方便借來測試了。
所以我只能拿手頭的小米13和小米14來測試一下,二者有一定外圍規格差異。
我之前在小米14的體驗中,就有說過,驍龍8 Gen3在空載情況下的能耗表現有提升,為了答題又復測了一下。
可以看到,二者在主要設定相同的情況下,小米14在1.5K屏相比1080p屏更耗電的情況下,平均空載功耗反而更低了一些。
而效能方面的表現大家很輕易可以找到對比,我就給大家再強調一下驍龍8 Gen3在AI方面的升級。
將Stable Diffusion部署在本地測試AI繪圖,用相同的prompt生成512 x 512的圖片,驍龍8 Gen2的小米13需要1分15秒左右,驍龍8+ Gen1的小米12S更是需要近1分42秒,而驍龍8 Gen3的小米14只用了不到1分鐘。
倘若2024年,各家手機廠商開始下放本地AI大模型功能時,一代代效能差距落實在具體機型上,可能就是殘酷的刀法區別了——新機型支持,老機型不支持。
總結
正如我當年在IT時報被騰訊科技轉載的采訪中對5G的評價一樣,5G手機不僅僅是網絡,它是對手機全方位要求的提升。
同理,一個更新一代的旗艦SoC,初期表現可能是極小的效能差,但包括ISP影像能力、能耗比、外圍硬件支持都是SoC的一部份,在未來廠商OTA功能時極有可能就是按SoC能力區分的。
因此,如果差價不大,且其他外圍功能差別不大的情況下,買新不買舊。
因為SoC的提升,往往也意味著手機其他外圍功能和調教策略的進一步精進。
像是小米14和Redmi K70 Pro,可參考我的真機體驗。
但如果有較大的差價,你也接受不了加錢,那麽驍龍8 Gen2依然能打。
沒有不合適的產品,只有不合適的價格,K70的話,可參考我對K70 Pro的體驗——主攝相同、快充速度相同、螢幕相同。
iQOO Neo9我也有體驗分享。
其他稍早的8 Gen2機型,我也分享過多款的體驗,真機說話。