先給你更正幾個例子：
1，CD的科技樹沒點錯，一點都沒錯，因為你以為CD和mp3同時代，其實CD比mp3大規模推廣早得多，即便是便攜式CD播放器也要比mp3早，便攜CD的上一代是超薄卡片磁帶機，而你想說的被mp3幹掉的其實不是CD而是MD，其實MD也不是被mp3幹掉的，下面細說。
就是這個小家夥。超薄的CD播放器其實在市場上存在的時間並不長，他橋接磁帶機和MD，並且存在時間還大量還與這二者共存。
幹掉MD的也不是mp3，就當時mp3那個素質，基本就是一個廉價音樂播放器，提供一定質素的音樂隨身播放功能，並且，其實因為儲存空間限制當時大家用的主流音樂格式是WMA（不知道的可以百度）。
MD貴，非常昂貴，當時一台MD等於一個普通工作人員半年薪金（可能某些地區還不止）。但是MD音質那是沒得說，當時但凡有倆錢，誰聽mp3啊。。。
幹掉MD的是後來的音樂手機。。。3.5毫米耳機介面的正經音樂手機。。。
手機廠家花了心思把音樂芯片整合進了手機，這下音樂手機火了，因為價格合理，使用方便，所以一下就壓垮了MD播放器，因為MD它不僅是貴啊，他還需要專門的軟件寫入歌曲，豁麻煩，加上當年百度的mp3搜尋功能之尿性，MD所以一波就被音樂手機做掉了。。。所以CD/MD都談不上爬錯科技樹，只不過是另一個時代來臨了。況且日系手機在音樂手機方面表現的其實很不錯，CD/MD大佬索尼也為音樂手機發展做出了了重大貢獻，當年的索尼愛立信，是四強之一（諾基亞摩托羅拉三星索尼愛立信），整合的就是索尼的音樂解碼芯片，如果單論音樂手機水平方面，索愛一直還要壓著諾基亞三星。你不能說iPhone一來把功能機淘汰了所以三星的滑蓋設計爬錯科技樹了吧？況且當年的mp3也跟MD一起被音樂手機給淘汰了，活下來到今天的還真就是索尼、蘋果這些這個領域的大佬，這不是科技樹問題，是個劃時代的問題。
2，日系的不插電混動車也不是點錯科技樹，實際上日系強混車在相當長的時間內都是壓著弱混和純電打，後兩者都根本沒有還手之力。因為強混使用方便，不需要額外的附屬設施，不需要專門的場地。很長一段時間內雖然很多國家都嘴上說支持純電之類的話也有很多政策，但是日系強混車一直坐懷不亂笑傲江湖。。。直到特斯拉出現了。。。雖然我這個人日常噴特斯拉，但是實質上我噴的是那些把特斯拉吹成未來火星科技無所不能的馬粉。特斯拉的出現給了強混車嚴重的打擊，因為特斯拉解決了一個非常重要的問題：充電效率。在特斯拉之前，電動車充電都。。。不怎麽快。。。當時搞電動車的思路主要集中在如何提高續航，但是特斯拉的思路是維持主流續航，提高充電效率，所以特斯拉弄了個超充，一小時80%，其實這也不是最主要的，特斯拉之前不是沒有廠家想過做豪華品牌電動車，比亞迪拉上奔馳搞了個騰勢，但是特斯拉玩的比較高級，他把幾大佬都有但是都不敢用的自動駕駛功能給解除封印了，給自己找了個非常高科技的賣點，馬一龍聰明就聰明在，他非常熟悉市場邏輯：你有，但是你沒用=你沒有；我有，別管成熟不成熟但是我用了=我有。有大於沒有，所以我比你高科技。
特斯拉之後就帶火了純電車，但是日系強混現在也沒有混不下去，銷量也還可以。
真正日本點錯科技樹的例子是：等離子電視、網絡技術（包括移動支付）、手機等。
這些真正點錯科技樹的都赤裸裸的指向了日本的真正問題：
國內市場狹小，必須搞外向型出口銷售才能維持市場規模和利潤。而一旦對外輸出受阻，利潤無法保證，就沒有辦法完成現有技術的更新發展，更無法讓你有足夠的空間掉頭，從而一步錯 步步錯，和對手差距越來越大。
等離子電視機有問題麽？沒問題，問題在於日本沒有14億人的國內消費市場，而外國同行只要用另一種哪怕不如你的技術捏住市場，你就賺不到錢，無法繼續發展自己的技術。
網絡技術為什麽落後？因為網絡技術更需要一個龐大的市場支持，否則企業連研發都不願意去做。
所以日本死就死在了國內市場太小了，根本支撐不了他獨特的技術體系發展，最後只能是被困死。
