講真我不知道我算不算「一小部份發燒友」……或者「發燒友」……或者「外行瞎忽友」，我也不知道我在知乎發表過的觀點算不算是抵觸和排斥EQ。這都是別人眼中的我，與我關系不大。
與EQ相關的事情，我有以下幾個看法：
- 對於嚴肅的廠家和器材，我不太願意用EQ。一方面這就好像一個認真的大廚，做了一盤菜，我內建一瓶辣醬加在菜裏面，說這樣比較好吃，像隔壁馬路那個著名大飯店的菜，我覺得這像是打人家臉，大廚內心OS「你不喜歡我的菜幹嘛買來吃？」而且如果真的我更喜歡隔壁馬路那家店的菜，我就去那邊吃就完了，跑這來幹嘛？另一方面，人家做菜有人家的哲學，我覺得我應該學會欣賞人家的菜哲學，畢竟我不是大廚。
- 古代發燒友之所以較少EQ，至少其中一個原因是「多只香爐多只鬼」。那時候沒有DSP，是靠模擬電路EQ的，音色發生變化之余，很多其他的東西，比如相位，也發生了變化。古代發燒友當中可能有很多人不希望有這樣的變化，因此拒絕EQ。現代發燒友如果還是說EQ改變相位，就有點知識匱乏了，DSP的EQ理論上不會帶來幅頻曲線之外的改變，當然垃圾DSP不算。
- 我不反感EQ，但是我很反感所謂的「目標曲線」，不管是誰家的。每個人的耳朵不同。目標曲線更像是市場部人士說出來的話，而不像是科學家說出來的話。哪有科學家靠統計學開展科學研究的呢對吧。假如統計學上60%的人喜歡這個tone，那剩下的40%人咋辦？就不聽音樂了？更反感那些，把某個目標曲線之外的曲線，都判定為錯的說法。稍有產品開發經驗的人都知道市場調研有多不靠譜（比如說被調研者很容易被調研方有意引導），如果市場調研靠譜，可能福特今天還在做108匹馬的馬車，蘋果已經改賣wintel了。另外，從人類學角度上來講，我也比較尊崇多樣性。
- 最後，EQ只能改變tone（音色），讓器材發出你更喜歡的tone，但改善不了sound quality（音質）。街邊70塊耳機或特許以透過EQ調成近似HD800的tone，但絕對調不成近似HD800的sound quality。用王致和臭豆腐調味的菜場處理臭鱖魚，和黃山名菜臭鱖魚，雖然都很臭，但是兩回事。試圖混淆這兩個概念的行為，在我眼裏，是很可恥的。註意，我說的是行為可恥，不是說人可恥。
不好意思，說EQ竟然扯到菜的事情。八竿子打不著。
