謝
@KG猩猩邀請。
人為的改變一個城市或者地區都是可能的，80年代還有一位老人在南海邊畫了一個圈呢，關鍵是代價：金錢，時間，人們生活方式的改變和犧牲都算。
從成都來說，天府廣場的單中心思路一直沒有變過，模仿北京的攤大餅城市擴充套件方法是於事無補的。要從源頭解決問題，還是要從需求和供給入手：
1. 需求。這個好辦一些，城市發展到一定程度，市中心的溢位效應就會出現，大家開始厭煩每天上下班，去公共設施和醫院，購物休閑來回堵車的痛苦。
2. 供給。這個就是需要規劃的智慧了。找一塊比較大的，相對比較容易拆遷的空地，用大的思路來規劃中央商務區，商業設施，住宅，醫院學校配套，公園，運動館所，停車。最關鍵就是道路，公共交通和地鐵的交匯。吸引人們往那邊搬遷。這樣，幾年或者十幾年後，新的城市副中心就形成了。撇開北京上海啥的成功案例，就說西南地區，重慶的觀音橋vs解放碑，貴陽的花果園vs老城區，都是這樣成功的。
關於這個地點，我不是成都本地人，但是我覺得東部的老工業區比較靠譜，新中心要符合地塊面積大，容易拆遷（工廠比居民容易多了），離老市區不太遠的條件，我想不出來別的地方。成都原生的朋友比我有發言權的多了。
