寫在正式開始前：
本文源於有朋友想讓我介紹下Evernew和Belmont這兩個品牌，我認真思考了下，覺得有不少東西可以講（不局限於這兩個品牌）。更多的是關於裝備/品牌的消費邏輯，當然這套邏輯也可能適用於其他行業。
首先，這兩個品牌在大陸可供檢索的資料很少，多數是以口碑相傳。但毫無疑問，咨詢了使用過這兩款產品的朋友，這兩個品牌是可以放心入手的。
同時感謝知友Fish Iron提供關於SUS GALLARY的資訊，感謝~
在此過程中，我發現了一些挺有意思的事情。
零、中外鈦杯的3V3
正常我在選擇某件裝備的時候，會圍繞幾個維度來做評估。因為Evernew和Belmont旗下都有鈦制品，所以自然而然地聯想到，用一個相對受眾面較廣的產品來做品牌間的橫向對比。
而這次選擇的產品是幾乎每個人都能用到的鈦杯。另，此次盡可能地選擇了每個品牌旗下相同型制、最小容量、單層的鈦杯作為對比。
品牌方面，國外以日本的Snow Peak、Evernew、Belmont為代表；國內則是淘寶盲搜，在類似產品裏選擇排名盡可能靠前的鎧斯、鈦途、挪客（見下圖。另，火楓我沒找到類似的產品，所以「躲過一劫」）。
一、不建議購買日本「鈦杯」的粗淺原因
疫情之前，Snow Peak就已經變得搶手，有時即便專門跑到日本，也不一定買得到某些熱門裝備。
感覺現在全網Snow Peak鈦杯的價格都有些不正常。所以我翻了下Snow Peak之前的樣冊作為比較。Snow Peak MG-141單層220ml鈦杯日本本土售價為「稅別1880日元」。考慮到日本會額外收取10%的「消費稅」，所以在日本購買實際需要支付2068日元，折合人民幣約128元/個。
我對比了下，目前中國本土的Snow Peak單層鈦杯價格基本比日本同款高40%左右，目前這款220ml的鈦杯正常行情在180元/個左右。
說到這裏，我需要引入一個概念：你有沒有發現，我們去東南亞會普遍覺得「哇，這東西好便宜」；去日韓歐美的時候則會覺得「怎麽吃頓飯比國內貴這麽多」？實際上老外並不會有這樣的感觸。
所以我認為，單純以各國匯率去認知某件商品在本國的價格是不對的（這就是某個經濟學概念，就不展開探討了）。買東西用直接匯率換算即可，但真的要衡量某件產品在本國合理的價格區間，則應該乘以一個系數。
我個人比較認同的系數應該為0.65521，也就是我在日本花一塊錢人民幣買到一只筆，理論上我在中國花0.65元可以買到同等的筆（註意是同等品牌/設計/服務......不是同樣）。
那麽我們回過頭來看，實際上對於日本的露營愛好者來說，他們在日本花了128元人民幣買的Snow Peak的MG-141單層220ml鈦杯，理論上我們在中國花大約84元人民幣應該可以買到同級別品牌/同水準設計/相同品質/相同工藝/相同服務/相同...的鈦杯。
所以，在撇開某種品牌情懷、以及尊重原創/設計的情結來考慮這個問題，我個人是不支持購買Snow Peak鈦杯的，包括Evernew和Belmont的鈦杯。當然，除非你達到了日本人均收入的中位數（據說在2.5萬人民幣/月左右，沒找到相應數據，懂的朋友可以來糾正我），以及可以以接近日本本土的價格來購買。
二、中國「鈦杯」的現狀
亞洲富有驚人的歷史和文化資源，而印象裏似乎被現代化或西方化給掩蓋起來了。但是，亞洲的歷史和文化可能是沈下去了，但不是消失了，而是埋入了我們感覺、感知的深處，或是記憶的深淵。透過一點一點的挖掘，接下來我們將會看到全新設計的誕生。從亞洲的尖兒上，我希望能不斷傳播它們的生命律動。—原研哉【設計中的設計】接下來可能有點「抒情」，大家多包涵:
以上這段話是對中國「鈦杯」最好的諷刺！中國的「鈦杯」不是被掩蓋了，而是被「火化了」，然後用骨灰發電驅動「影印機」。
在欣喜還算有國產品牌在制衡日本「鈦杯」之余，又何其可悲我大國原創設計的匱乏，名列前茅之輩竟然毫無尊嚴地吃別人的殘羹冷炙？
其次，按照上文的理論，我也不知道諸君有何底氣定這樣的價格？
另外，對於萬物皆可「挪」的某客，我忍了又忍，沒想到在這裏暴發。我經常關註這個品牌的原因說來搞笑，主要是想看看露營行業最近又有哪些最新「熱點」。真的可惜了這個團隊，擁有這麽敏銳的嗅覺和對於爆款產品的洞察力，要是做中國的【GO OUT】(露營雜誌)可能比現在更賺錢。
最後，關於我本來很看好的鈦途：
雖說鈦途針並非1:1地「復刻」SUS GALLERY，可僅僅是尺寸的微調之於中國原創設計而言又是何其悲哀。目前就「鈦杯」一項，我真的不知道有什麽國產原創品值得推薦。
或者正在讀這篇文章的知友，能否留言告知？
雖然很不甘心。但就目前來看，這場所謂的「鈦杯戰爭」毫無疑問是落敗了，而且是價格、設計等方面的全面慘敗。
從抄襲到原創日本花了約六十年，那麽我們需要花多少年？
