這裏先介紹下什麽叫終結本次執行程式。
實際上，原本法律沒有這個結案方式。1998年，最高人民法院釋出的【關於人民法院執行工作若幹問題的規定（試行）】規定，查無財產的案件裁定中止執行。
什麽叫中止？就是暫時不執行。中止執行是有法律規定的。
但是中止執行給了當事人無限的瞎想。後來，浙江搞了個改革，把查無財產的案件，給申請執行人發一張債權憑證。當事人拿著這張憑證，可以證明他的債權，以及再次申請執行。
但是這個改革爭議很大。我個人感覺是畫蛇添足，因為判決書、調解書本身就是債權憑證，需要多此一舉？
2009年的時候，中央政法委、最高院終於推出了終結本次執行制度。但此時還沒有法律依據。2014年，最高院以司法解釋的形式，將終結本次執行程式制度確立下來。
但有一說一，這一階段的終結本次執行程式結案非常亂，各地標準也不一樣。那時候我有個法官朋友戲言，就查終結本次執行程式案件，如果檢察院較真的話，執行局的法官得進去一半。
2016年，最高院出台【關於嚴格規範終結本次執行程式的規定】，對終結本次執行程式結案要求進行了明確規定。
在司法實踐中，終結本次執行程式結案的理由一般是查無可供執行的財產。
這句話其實含義豐富：首先是「查無」，意思是沒查到，沒找到，沒發現。至於被執行人是不是真的沒財產，那是另外一碼事。
這跟被執行人規避執行的能力，法院執行的力度等都很有關系。
其次是「無可供執行」。意思是暫時沒有辦法執行，財產不能處置。這種情況，一般指的是有財產。
所以查無可供執行的財產，至少包含兩層意思： 沒發現有財產，或者是發現有財產，但是財產不能處置 。
你看，這句話其實很有彈性，既跟客觀現實息息相關，也與法院執行密不可分。
回到鄭爽這個案子，雖然這個案子以終本結案，但是正如我上面所說，這並不能說明鄭爽無財產，而只能說明法院沒查到，或者是查到的財產無法處置。
什麽叫無法處置？我舉個例子，鄭爽名下有套在國外的房產，中國法院就無法直接執行。又或者鄭爽名下有一艘遊艇，但是目前不知所蹤，法院也無法執行。
又比如鄭爽在鄉下有一間大別墅，但是因為沒有產證，所以也無法拍賣。等等。
但終本不等於終結，終本以後，法院還可以繼續執行，申請執行人發現財產線索也可以提供給法院，申請恢復執行。
換句話說，鄭爽這事還沒完。
終本以後，法院對鄭爽采取的執行措施，比如限高等，還繼續有效。
如果鄭爽在終本以後，存在轉移財產等妨害執行的行為，法院還可以拘留、罰款，構成犯罪的，法院還可以追究刑事責任。
總之一句話， 爽子這事沒完！
