又在用危言聳聽的新聞標題，春秋筆法了。
賠15萬，是因為侵權，而不是因為「免費下載」，更不是因為下載的是「食品國家標準」。
問題這樣設問，就是想讓大家聯想到最近的食品安全問題，然後做惡意推斷嗎？
國標一直就有官方平台：國家標準 - 全國標準資訊公共服務平台，可供免費查閱。
【國家標準管理辦法】第十條 國家標準及外文版依法受到版權保護，標準的批準釋出主體享有標準的版權。
國家標準免費公開要依照國家法律和國際慣例，以保護和尊重版權為原則，註重維護標準版權所有者合法權益。 標準版權所有者仍然享有出版發行權和資訊網絡傳播權等其他權利。 若對標準隨意進行復制和傳播，可能造成標準內容的篡改，影響標準的準確性、嚴肅性和權威性。國家標準的出版發行、網絡傳播、組譯、轉譯等仍應獲得版權所有者的授權。
國家標準一經批準釋出即代表向社會公開，不存在不公開的問題，免費的目的應當是用於公益而不是私利，可以用於學習、研究和參考， 但未經特許不能用於任何商業目的。
所以，涉案的標準是侵犯了人家的著作權，而不是什麽「免費下載食品國
