我覺得一些網文，遊戲讓我學到的東西不比名著少，為什麽會有人跟我說「你有時間看那個還不如多看看名著」？

這其實是一個非常好的問題。

首先，我們要知道什麽是名著（這裏把討論範圍限定在題主說的文學名著範圍內）。

所謂名著，說白了，其實就是經過大量的讀者和長久的時間篩選，流傳至今依然被人們所喜愛的書籍。

名著並不是在誕生的第一天就是名著。事實上，許多名著在誕生的時候也是被人們所瞧不起的「地攤文學」，或者說是那個時代的網文。

在國外，比如說卓思·狄更斯，他的小說一開始在報紙上連載，為上流社會所不齒，主要讀者多是平民。但是經歷了200多年的時間，他的書依然被人們所喜愛，於是流傳至今，【苦海孤雛】就成了名著。

在當時的英國，也許還有許多類似卓思·狄更斯的作者，但是他們的作品寫的不好，沒有流傳下來，於是就像今天的大多數網文一樣，在較短的時間歸於沈寂、被人遺忘。

在國內，比如說【紅樓夢】，這本書在清朝是標準的市井小說，不入流也上不了台面，但是喜歡讀它的人就是多，甚至有一批公子哥，天天閑著沒事就喜歡去研究書中的細節，久而久之這些公子哥名聲越來越大，【紅樓夢】就成了名著，甚至還有了專門的「紅學」。

時間再近一點，有一個更好的例子，那就是金庸的小說。【天龍八部】、【神雕俠侶】在【民報】上連載，就像現在起點連載的網文一樣。但是隨著喜歡金庸的那一批讀者年齡逐漸增長，逐漸掌握了社會的話語權，金庸作品的地位也被擡得越來越高，現在已經隱隱約約有成為「名著」的勢頭，而金庸吧和知乎上的論武貼文，現在看來也隱隱約約有「紅學」考據的樣貌，再過個50年，說不定也會出現一門「金學」。

所以所謂的名著，說白了就像豆瓣上的打分體系一樣。一大堆書接受數百年來上千萬乃至上億的讀者評分，平均得分8.5以上的才會有絡繹不絕的人願意去看，才會有接連不斷的出版商進行再版，才能跨越時間的長河來到今天的讀者手中。而那些達不到8.5分的書，大多數都滅失在了時間的長河裏。

我們今天看一些網文、電影、遊戲也會感受到和名著一樣的感動，這當然不奇怪，一方面人的審美體驗是非常主觀的，一本書、一部電影大多數人打6分，可就是會踩到少部份人的某個點，他們會在這本書、這部電影裏得到9分的體驗；另一方面，這個時代的網文、電影、遊戲一定也會有一部份在一百年後成為名著和經典，我們看到了這部份的網文、電影、遊戲，就像1985年的英國人讀到了【雙城記】，當然會學到東西，覺得感動。

但是為什麽我們仍然要推崇名著呢？因為它們已經經過了讀者和時間的檢驗。

1830年的法國可能有500部小說出版，可剩下來流傳到我們手中的只有一部【紅與黑】。2022年的起點中文網上有更多的小說，可能有5000部，但是其中可能也只有一部是高質素的、值得看的。

與其花大量的時間從今年出版的5000部小說裏去挑選出一部足夠精彩、好看的，為什麽不選擇相信無數先人的眼光，直接去讀被他們篩選出來的「名著」呢？雖然他們的口味和我們未必一樣，但是總比我們自己一部部的選省時省力多了。

就像我們周末看電影，都會去豆瓣上查一查評分，8分以上的電影踩雷的概率明顯小很多。「名著」其實就是這樣一個書籍的評分系統，我們當然可以不相信它的評分，自己去一本書一本書的挑選，但是信一下這個系統，確實能幫我們省下大量的時間和精力。