傳統遊戲行業很久之前就面臨一個很嚴峻的問題：
59.99美元的售價，已經無法滿足遊戲公司的需要了。
原本這個3A遊戲59.99美元的定價，是多年來遊戲公司們尋找到的一個平衡點，這個價格消費者也能接受，公司也不會賠，於是這個定價作為業界不成文的規定就這樣保持了下來。
但是進入PS360時代以來，傳統遊戲成本翻了好幾個番，為了不讓自己的成本打水漂，各家公司拼命把遊戲做大，但凡有點苗頭的都捧成所謂3A，成本動不動奔著一個億去了，獨立遊戲和3A遊戲中間的中型遊戲位置非常空缺。在這種高成本下，頂級3A和年貨還好說，一般公司的「3A」並不容易從60美元的售價上撈回成本來。
但是顯然，遊戲不能漲價，一來超過這個價格基本就超過玩家能接受的極限了，二來玩家搞不好還要騷動一波，就像之前Steam國區尼爾漲價事件似的，這個時代輿論能壓死人啊，這年頭輿論能在XBOX ONE發售之前就給這主機判死刑了，誰敢玩漲價這種騷操作，不是伸著脖子等著被群眾砍頭？
所以，咋辦。
第一種辦法，改變付費模式。傳統遊戲行業就是賺這碟片錢，現在我們要從別的地方薅羊毛了，遊戲可以打折，甚至可以白送你（微軟和EA的訂閱服務），只要你進來玩啥都好說，這裏頭有好多個付費點等著你，這是所謂傳統遊戲行業朝向服務型遊戲轉變的趨勢。
第二種辦法嘛……你想，「薄利多銷」，現在利已經夠薄了，還沒多銷多少，那咋辦？那只能降低成本了。降低成本有極大可能降低遊戲品質，又影響銷量，咋辦？有沒有什麽能在降低成本的同時還能不降低遊戲品質的辦法？
公司以前的老遊戲，挑挑揀揀，找出當年被市場和玩家認可的，翻新一下分辨率，完事，多簡單，這沒有啥成本吧，還能讓老玩家「再感動一次」，讓新玩家「有機會玩到以前的名作」，多棒，多完美。
當然，所謂的「重制」有兩種辦法，一種是Remaster，一種是Remake，不懂的話，簡單來說，Remaster就是PS2版生化危機4和PS4版生化危機4之間的區別，Remake就是PS版生化危機2和PS4版生化危機2之間的區別。
上面說的是Remaster，那如果是像生化2RE這樣的Remake呢？也沒有啥問題，你已經基本過了一個遊戲立項時候的各種環節了，關卡是現成的，角色是現成的，劇情是現成的，系統是現成的，你就按著這個Remake就完事了，成本上肯定比全新作低，效果未必比全新作差，像生化2RE這樣做的好點的，一幫人高呼真香，賣的比生化7都好，這買賣簡直穩賺不賠。
甚至於，這玩意還能拿來測試一下市場。我司有個遊戲系列好久沒出過新作了，這回想做個新的，不知道市場能認可不啊？先弄個HD版試試水，看看當年的老粉絲們還在不在。典型例子暗黑血統1+2HD。
所以從PS360時代中期開始，這各種重制、復刻、HD就沒停過，而且越是二線公司越喜歡搞這種東西，因為動視EA育碧這種公司手裏有年貨，每年光是年底的年貨保底就是千萬銷量，不愁吃喝，而二線公司失敗一個大制作遊戲搞不好就得裁員一大批，三線公司失敗一個「大制作遊戲」搞不好就得關門，那這種公司肯定更喜歡做這種風險小的遊戲。
而且實際上動視EA育碧都搞過重制了……只不過沒那麽多而已。
你要不接受重制的話，還有兩個選擇，一個是現在遊戲價格從59.99美元上調到99.99美元，折合人民幣600多一張遊戲；要麽就是在PS4遊戲裏648一單一單氪，三選一，你選吧……
