首先，每個位置可選擇的「玩法」也就是贏遊戲的「方式」是不同的，所以我說一個人過於強，只是在說「這種方式」下他非常強，而非與其他在該位置的人進行比較。
-
Uzi的強度過於飽和了。
或者說，如果要養Uzi，團隊就頭重腳輕。
當然，讓團隊頭重腳輕的還有另一位——TheShy的上單卡莉絲塔。
TheShy的上單卡莉絲塔讓團隊在前十分鐘的中野重心無論是視野還是人為的關註度，都向他傾倒。
Rookie和Ning輪流為TheShy更替防gank的視野；
對前兩條元素龍放松，以使得下路可以選擇低壓模式來應對其他隊伍想要加重對下路壓制而做出的行動。
那麽，同樣都是使團隊出現頭重腳輕的局面的人，為什麽給團隊帶來的影響卻不同呢？
-
1 位置
AD位和上單位最大的差別就在於——
① AD位經驗落後上單位
② AD位成長曲線不如上單位平滑
③ AD位對輸出的投資要大於上單位
④ AD位參團比上單位早
什麽意思呢？簡單來說就是，AD位前期不如上單位能打，AD位沒辦法像上單有多元化的出裝方向但AD位卻要 打的比上單早死的比上單晚 。
也就是——
AD位在該版本被放置在一個前期團戰中弱表現空間的位置，那麽自然上中野的表現空間就要大於AD位。但是由於重要的元素龍資源被放置在下路的河道，使得AD位又不得不表現，等於「給你表演的時間卻又不讓你好好表演」，實則進退兩難。
那麽這種情況下如果把重心傾倒到Uzi身上，肯定不如傾倒在TheShy身上好。
2 得失轉換
剛才說了，上單的經驗以及成長曲線都是要比AD位好的。
那麽如果重心放在Uzi（下路），那麽RNG會在中期得到一個比對面AD位發育好的AD以及一個比對面單線發育差的上單。
如果重心放在 TheShy 身上的話，那麽IG會在中期得到一個比對面AD發育差（也差不到哪裏去）的AD以及一個比對面單線發育好的上單。
那到底是選擇強的位置更強，還是選擇弱的位置不弱？我決定——
那是不可能的。
3 中路差距
我不討論小虎是不是一個靠得住的中單，但至少沒有人能站出來說小虎 90% 都靠得住，這個答案也許只有他自己在後續的比賽中向我們證實這一點……
但是 Rookie 是真の銅墻鐵壁。
我們的確是在討論 TheShy 和 Uzi，但不防反過來想想—— TheShy 和 Uzi 分別需要什麽樣的隊友？
回答的最初，我提到—— Uzi 的強度過於飽和了，這就意味著Uzi需要更大的傾斜，且這個傾斜會一直持續到中期甚至中後期的團戰中。
為什麽，因為AD是一個以輸出為主要任務/成長方向的位置，投資Uzi等於投資團戰。不，應該說投資 Uzi 會讓 RNG 把成本都壓在團戰輸贏上。但是投資這樣一個在前期難大發力的位置，會壓縮中上的容錯率，那麽就到了考驗中上線上能力的時候了。
還是那句話——不討論小虎是不是一個靠得住的中單。
但是，Uzi給團隊帶來的影響本質上是給其余四人帶來的影響，請不要隨便「美化」為「團隊」，大家都別往外摘。
-
我也不評論 IG 強不強，我只說，IG 奪冠那一年，基本沒有能給其他隊伍沖的弊端。
你要說有，我也必須說沒。
-
我是媚神，謝謝。
