1.認同：「俺尋思」。
芙卡洛斯缺少對於「我這麽幹了，失敗了咋辦」的反思，這是4.2劇情的一處敗筆。
那維萊特在五百年間逐漸變得理解人類，但是芙卡洛斯的計劃定在五百年前，且沒有留下制衡那維萊特的後手。如果那維萊特轉生之後記憶恢復，或者接收到其他的資訊，從而變得仇視人類，那計劃就沒法實施。
此外，天理對於楓丹和那維萊特的態度，以及天空島一方可用的力量有多強，在芙卡洛斯立下計劃時都是未知的。
我承認，芙卡洛斯不得不賭，但是她表現得智珠在握，就有點莫名其妙了。
相比之下，須彌的計劃更加完整，更加環環相扣，也留有一定的後手——比如艾爾海森直接搶到禁忌知識不成，再依靠旅行者接觸納西妲。
2.不認同小醜論。
首先，扮演神明，有利於那維萊特對人類認同的增加——雖然也不是必然，但是值得這麽做來提升成功率。這也利於楓丹的繁榮穩定。
其次，逼宮芙寧娜，是其他人視角下的必然行動。不能因為主角等人沒有上帝視角，就認為他們的行為是小醜——從動機上，這是眾人為了拯救楓丹的努力；從結果上，這推進了預言的發生和解決，避免了第二個白淞鎮的出現；從過程上，旅行者已經給了芙寧娜足夠的人文關懷，避免或嘗試避免了部份可能的對芙寧娜造成的傷害。
此外，這部份的嚴謹性和推理過程都是楓丹劇情裏最優秀的，雖然它是一場徒勞。
最後，大鯨魚也就那樣，和公子打了那麽久都沒幹掉公子，優勢也只是體型大比較抗揍罷了。這裏不過是揭露七神之上的戰力，雖然有點急，更適合放在4.3及之後，但是在楓丹這麽做也是合理的——不然，難道真指望這幾個分了天理碎片的魔神剛贏天理麽？
3.剩下的一些細節。
芙卡洛斯還指望那維萊特救人呢，說幾句好聽的咋啦？
難道還得說：「雜魚～雜魚～力量被搶的雜魚龍～只會哭哭，就算力量還給你，也什麽都做不到的雜～魚～大～龍～龍～」來激發那維萊特的潛力不成？
而七龍和黑龍王（第二王座）的設計，從開服之初蘿莉若陀的語音中就有暗示，在稻妻淵下宮就已經闡述，而到第五國才正式入池，屬實合理，並無強擡。
那維萊特和芙寧娜共事五百年，感情比其他角色對芙寧娜深，說幾句好話，更是合情合理。
4.最後，關於如何反駁。
非要反駁芙卡洛斯的計劃不足，可以。
首先，強調芙卡洛斯計劃的唯一性——預言註定發生，那麽必須消除楓丹人的原罪。「帶原罪的楓丹人」也就是純水人，只有一種方法能夠去除這個身份，那就是古龍大權，所以這個計劃是唯一的。而納齊森科魯茲的方法不僅可行性低，而且代價更大，卡特皮拉都記不起卡特的往事，怎麽保證楓丹人從集群中被分離，還是原來的楓丹人？況且治標不治本，不如芙卡洛斯。
其次，闡述芙卡洛斯的心態。即將完成使命而赴死，做到自己要做的一切，已經坦然，身後事自有身前人處理，所以不去擔心天理一方的變數。
不得不說，還是有點強行的，如此愛人的芙卡洛斯不擔心人類說不過去。
至於養龍計劃，五百年前發生了什麽猶未可知，說不定還對剛出生的那維萊特有個五年十年的觀察期，才制訂了這一系列計劃——這個是比較牽強的，畢竟180000幕卡死了計劃開始的時間，厄歌莉婭之死卡死了計劃制定的時間，導致這個「那維萊特考察期」會很短。
當然，芙卡洛斯愛人，以己度人，認為那維萊特和人相處久了也會愛人，這也算一個解釋，但是顯得芙卡洛斯比較愚蠢。
總而言之，不是不能反駁，但是還沒想出自然嚴謹的反駁。
而其他幾點，還是可以駁斥的。尤其是人物行為邏輯，我認為所有人的行為都符合邏輯，只是視角和位置不同，導致了故事的推進。
