主機遊戲的研發沒那麽難，和手遊端遊沒本質區別
大家容易高估主機遊戲的開發難度，覺得主機遊戲技術很難做，而手機遊戲和pc遊戲就很容易做。
究其原因，無非是見慣了國內團隊做手遊端遊，而很少見到國內團隊做主機遊戲。而主機遊戲的平均水準，遠遠高於手遊端遊。
不過這兩個原因都不成立。
國內團隊不做主機遊戲，是因為商業上不成立，做主機遊戲能力不夠，也賺不到錢。而主機遊戲平均水準高，是因為主機第一方廠商的把控比較嚴。
回答主問題。事實上，有三個因素，導致目前主機遊戲的開發，已經不那麽困難。
第一個因素，是以前的主機遊戲，架構和傳統PC不一樣，比如PS1、PS2時的工具集和架構，就非常一般，學習成本很高，PS3時代也有SPU這樣的架構出現。但現在的主機架構，都比較接近PC的架構，學習成本和多平台的一致研發已經不再困難。
第二個因素，是通用引擎的出現，把不同的主機差異都抹平，只剩下較少的主機開發規範需要遵守。對開發者來說，也更容易上手了。
第三個因素，是隨著效能過剩，大量非頂尖遊戲，並不需要充分發揮主機所有的機能。這樣一來，很多深入、針對主機架構的最佳化也就沒必要做了。而最佳化在傳統主機遊戲開發中往往是非常重要的。
當然主機開發還是有自己的難度，不同於傳統的端遊手遊開發。
第一個難度是，主機開發者的準入門檻。要開發主機，你必須有廠商給予的開發授權，以及配套的開發機。而這個授權並不好拿。近年來三大廠商都加強了對獨立開發者的拉攏和扶持，門檻才有一定降低。
第二個難度是，主機的開發規範很復雜。都是很多瑣碎的細節，但當主機廠商規定了幾百頁的規範細節，就夠開發者喝一壺的。比如遊戲中任何時間不能有畫面停滯這一條，就要做到死。所有的Loading畫面，大量高時長的卡頓，都需要額外開發一些動態的元素，表明沒有當機。新開發團隊容易忽略這些開發規範占用的開發時長。而主機廠商對於遊戲crash、對於效能，都提出更高的要求，普通手機或者端遊應該遠遠達不到這個標準。
第三個難題是，主機廠商的品質管控嚴格。主機遊戲之所以平均質素高，離不開主機廠商對遊戲品質的把控。對於綜合素質不高的產品，主機廠商往往不會透過審批。這個審批和國內政府審批又有所不同，國內政府管的是政治正確，而主機廠商管的是產品品質。近年來門檻似有降低，但比起隨便就可以上線的手機、端遊，還是嚴格不少。
不過，在一些方面，主機開發甚至是更簡單了。比如相容性問題，就是一個很好的例子。主機機型固定單一，不用做那麽多相容性。一個不恰當的例子，相比於安卓平台的碎片化，做iPhone版本的手遊，可能就會愉快得多，配置簡單，問題就會少很多。主機開發相比iPhone遊戲開發，就更簡單了，基本不用考慮相容性問題。
綜上，主機開發難度不應被高估，它就相當於一個普通的開發平台。
國內的研發成本並不低
大家總覺得國內研發成本低，國外研發成本高。
由於過去這些年國內遊戲行業的迅速發展，國內一款遊戲的研發成本已經不低了。
前些年手遊浪潮一起，市場上充斥著大量只工作過一兩年的遊戲開發者，由於缺乏開發者，他們的薪酬還特別誇張。
這兩年隨著市場成熟，逐漸開始回歸理性。但即使如此，如果考慮人的能力因素，國內的成本還是不低。同樣的收入，在海外能找到多項全能的開發者，而國內往往只能找到能力單一的開發者。
如果用國內大廠的薪酬水平來衡量，那麽單一開發者的平均薪酬，相比已開發國家，也不算低。東南亞、東歐、俄羅斯等地區薪酬很低，歐洲、日本開發者的平均薪酬是比較低的。再考慮類似有些地區政府還在扶植遊戲產業。加拿大政府對遊戲產業補貼，在這個不正當競爭條件下，在加拿大開一個工作室的成本空前的低。放眼全球，也只有美國開發者平均薪酬比國內略高了。
引擎等中介軟體技術不賺錢
引擎技術作為遊戲開發技術中的核心要素，有較高的技術含量。10年前的高端商業遊戲引擎，價格非常昂貴，都是幾十到上百萬授權費用，外加收入分成條款。
即使有這麽高的授權費用，引擎公司生存條件依然很艱難。開發cryengine的crytek，幾度徘徊在破產邊緣；開發unreal的epicgames，長期以來業績也是依賴自己的遊戲產品在撐門面；gamebyro這樣的公司，技術層面並不如前兩個引擎強，逐漸就淡出這個行業了。
unity改變了遊戲規則，把賣授權的價格降低到白菜價，致力於打造開發者生態，賣的是服務。我沒有unity這裏的業務數據，但這條路，顯然也很艱難，比不上做個爆款遊戲來得劃算。因為一個很簡單的道理，大量幫助最佳化、提供高端支持、培訓服務等技術增值服務，都依賴於技術人員的人力投入，提供這些服務的邊際成本，並不能隨著規模增加而快速降低。
作為高端技術提供者，引擎廠商已經很難過日子，而中小型中介軟體提供商就更艱難了。大多陣列件，都很難堅持賣很久，很多中介軟體最終都結束了獨立的狀態，被其他大廠收購，成為大廠軟件生態的一部份。能活下來的小廠商，一般都有兩個特點，一是相關領域比較狹窄，利益不大，沒有競爭者；二是這些廠商心態也比較好，不著急擴大規模。一旦跳出這兩個圈子，馬上就不行了。
不是使用了UE4引擎，就能做出AAA遊戲
很多團隊開始要準備做AAA遊戲。團隊信心十足，先切換UE4，一看Demo美術效果驚人，就覺得一定能做出AAA遊戲。
從Demo到遊戲的差距，三年前寫過一個系列，可以參考：
UE4有UE4的好處，但做大型遊戲，並不是用工具就能解決所有問題，人的因素也很重要，倚天劍真到了廚師手裏，也未必會比菜刀更好用。
開發者團隊才是最重要的因素，不要看他們用了什麽引擎，要看這個團隊做過什麽質素的遊戲。
當有了足夠好的人才儲備，切換什麽引擎，無非就是多些學習成本，多點時間投入。
做引擎就是做渲染
在那個遙遠的過去，那時候Unity還沒有統一江湖，Unreal還沒有被高端開發者接受，彼時大家真誠地認為，做渲染就是引擎的全部。
那時候的自研引擎，都是只有一個渲染模組。那時候的商業引擎、開源引擎，也有很多只提供了渲染模組。
這是一個很大的誤解。引擎是一個基礎，就像汽車底盤是所有功能的承載。在這個基礎上，需要開發大量其他特性，渲染只是其中一小塊。我們還需要做跨平台特性、物件生命周期管理、資源管理能力、工具鏈管理、記憶體管理、多執行緒排程、動畫管理模組、物理模組等等等等。
好在那個時代過去了。現在大家都習慣了商業引擎，也沒多少人再去做引擎了。
於是連帶著，也沒多少人做渲染了。。。
