原來看三國演義的時候，我和我爸曾經對一個問題提出討論，就是關於封「五虎上將」的那個細節，我們提出了一個質疑，我不知道大家看三國的時候有沒有關註過這個內容， 就是關羽對於黃忠被封為五虎上將感覺不滿的對話。
書上是這麽說的：「翼德吾弟也，孟起世代名家，子龍久隨吾兄，即吾弟也，位於吾相並，可也。黃忠何等人，敢與吾同列？大丈夫終不與老兵為伍！」乍一看，這句話說得沒有問題，但是我看了以後表示特別不滿，大家還記得書上第五十三回「關雲長義釋黃漢升，孫仲謀大戰張文遠」這裏面的故事麽？
黃忠與關羽交戰，激戰一百多個回合，馬失前蹄，但是關羽沒殺他。黃忠深感關羽忠義，搭箭開弓，射在關羽盔纓根上。關羽得知黃忠有百步穿楊之能，卻報不殺之恩，對黃忠深感敬佩，後來雲長還請黃忠相見，黃忠因感傷韓玄被殺，深感內疚，托病不出。
而在老版的三國電視劇中，拍得更加感人，關羽對於黃忠是十分欽佩的，也很佩服黃忠的忠勇。
後來關羽和諸葛亮、劉備三人一起去拜訪黃忠，請求出山，前後關羽對於黃忠沒有任何不滿和輕蔑，相反十分敬重，還親自下跪，邀請黃忠出山。
可是，到了封五虎上將的時候，費詩過來，關羽卻對黃忠態度有了180度大轉彎，不僅態度惡劣，而且語氣相當輕薄。尤其是我看到三國演義連環畫時，家裏珍藏的那個版本，更是覺得驚愕，感覺不可思議。
個人覺得，羅貫中這個小說編寫有些小小的失誤，關羽和黃忠打過，戰場上比武較量，也知道黃忠的本領，之前也是萬般尊重和敬仰，前後態度如此之大，這不符合人的思維邏輯。如果說關羽沒和黃忠較量，對他不滿還可以說得通，可是之前長沙之戰黃忠的本領關羽已經見識，為啥後來封五虎上將會感覺不滿？
這個是說不通的，老版三國水淹七軍就沒把這段寫進去，也沒把關羽對黃忠不滿的態度表達出來，估計也是看出來這個前後的邏輯有些不通，於是就做出了刪減。
新三國電視劇估計是看到了這個細節，特意把這個過程給改了，改成了關羽是對馬超不滿，這點當時我和我爸在看的時候，就覺得這個改的好。
畫面是這樣的，關平回來，跟關羽匯報賜封五虎上將的過程，關羽對張飛和趙雲表示贊許，對黃忠也是同意，稱人家是老英雄，被列為五虎上將沒有問題。
不過，關羽對馬超就不滿了，說他剛剛降服，有什麽本事值得被封，表示不配。
這個就對了，關羽沒和馬超打過，一直在荊州鎮守，不知道馬超實力，馬超只和張飛打過，因此關羽不服，對馬超表示輕蔑和不滿是對的，這個邏輯說得通，結合之前說要進川比武的訊息，這麽編寫就沒多大問題了。
當然，這裏面還有人會說，關羽對黃忠不服，是因為人家老，帶兵打仗不行，贏不了多少場次，單挑厲害不算什麽。
然而攻打成都，前期入川黃忠和魏延是主力，立下不少戰功；後來攻打漢中，黃忠也是付出了汗馬功勞，定軍山斬殺夏侯淵這些功績大家不可能不知道。
這些功勞，即使關羽遠在荊州，沒能親自看到，結合情報，還有大家的傳述，加上之前在攻打長沙時已經認識過黃忠本領，這麽一來對黃忠表示不滿也沒有理由，於情於理，結合前後大家相識的過程，我都想不出關羽對黃忠有任何輕蔑的地方，單挑打過，打仗人家功勞也有，再表示不滿，這也很難說得過去。
馬超這邊不一樣，雖然之前跟曹操打了不少仗，可是最後輸了，投降劉備也是各種無奈被逼，前後為蜀漢並沒有立下太多功勞，就這樣被封為五虎上將，我想作為老臣肯定表示不服，這種心理是很正常的。
就像你在公司，兢兢業業幹了十余年，立下不少功勞，後來來了個空降兵，職位跟你平起平坐，你心裏面肯定也會不滿吧？雖然也不是那麽生氣，但是內心也會懷疑的： 這家夥，到底是什麽人，一來就跟我一樣，有什麽本事？倒是要看看才行。
都以這樣的心態居多。
因此，我覺得新三國這點改的好，讓我比較滿意，把老三國以及原著有點說不通的情節彌補過來了，不服馬超+被封五虎上將列在一起，反而邏輯上說得更順一些。
