當前位置: 華文問答 > 影視

被【滿江紅】提起訴訟,學者沈逸回應「應訴,法院見」,哪些資訊值得關註?

2023-01-29影視

票房第一了,豆瓣影評也控嚴了,微博正面熱搜也天天上了,不是,就這樣了他們到底在急啥,對賭協定還遠沒到?或者說,難道刷到票房第一還沒賺到錢???眼睜睜看著熱搜半夜起,三小時後淩晨就沈,大開眼界。

不過我就喜歡看戲,這不比電影好看幾百倍?況且我也想透過這事學一下影視方面的法律。作為發起人,貓眼(滿江紅)做戲就做全套唄,都急著說對「造謠者」起訴了,自己先定性「造謠」,那如果對方不是造謠者,或者被駁回不敢繼續告了,豈不是(誹謗一詞閃過腦海)。半路慫了的話,可真沒意思啊。

1-30 3:29 修改+圖

唉,沒想到真就這麽快慫了,興致全無。

不過語氣和語境嘛,有點像當時的「什麽,你懷疑我大劇院錄取資格?我可是真材實料,不過我大度,大不了我不去了」,而這次是「什麽,你懷疑我刷票?我可是真材實料,不過我大度,大不了我不告了」。

最後那句話意思是「雖然事情是我挑起來的,但是你們還要繼續關註這件事堆熱度,就不禮貌了哦」

1-30 19:04 修改+圖

哇,這不,戲又來了,看來滿「江紅」(貓眼)方又多了一個要告的主體了,如果封「面新」聞沒采訪到,就杜撰出別人的立場,這不是汙蔑誹謗造謠嘛。被告+1。

另,如果封「面新」聞沒問題,采訪的「片方宣發人員」確有其人其事,那滿「江紅」方就應該把宣發人員告上去,因為這個人造成汙蔑誹謗造謠了,無論如何,被告+1。

總之,這是造謠者(們)和滿「江紅」的恩恩怨怨,我願追這劇!