這就是我們所謂的「高科技」企業只能電信詐騙、聯手莆田系做局以及拿錢砸小販的原因了。
就這點水你還能指望他們搞別的什麽？對這些本質上不過小販水平的家夥，什麽高科技不是神話？
演算法有沒有用？
當你做局詐騙賣白菜時，那是真沒用。
但只要你稍微有點追求，稍微脫離菜販子這樣的底層眼光，你就會知道，真有用。
比如：電腦基礎知識對程式設計師來說有多重要？
在這個案例裏，起初我壓根就沒意識到自己化用了樹、連結串列、遞迴等諸多「演算法」——註意是化用，只會刷題死路一條——遠比很多據說完全是「鉆無用的牛角尖」的hard級演算法題目難得多。
但最終做了個什麽？僅僅是一個不侵入編譯過程的、簡化版的protobuf而已。
就這麽個入門級的、低水平的庫，你就得有這麽多的技術儲備。
效果也是立竿見影的。上百號人天天996寫出幾十萬行程式碼搞兩年滿是bug還沒搞定的東西，換這個，一個人，955，三周不到，800行程式碼，一勞永逸的搞定，0bug。
業界那些詐騙做局賣白菜之外的專案，這類「高級程式設計師效率高過一般水平的程式設計師十倍」的案例比比皆是；甚至同是程式設計師，強者效率百倍於弱者都是司空見慣——尤其是，就不用多高了，就protobuf這種糙貨，水平不夠的程式設計師熬到下輩子都寫不出來。
問題在哪？
其一，應試教育，教出來的絕大多數人只會做題不會做事。能熬夜加班google百度到處抄、把很簡單的東西湊合出來已經很不容易了——大多數人還沒這水平呢——你還想他巧做、有創意的做、做成基礎性支柱性的庫、提供精巧高效穩定的API、支持未來幾十年裏的所有同類需求？做夢都不敢想。
其二，普遍的低水平、普遍的價格戰、普遍的壟斷壓制了「向上突圍」的可能，只能「下沈」下去，和小商販們打價格戰、和民間騙子攜手共進——這樣才能來錢啊。
你做別的，一個是普遍水平偏低，導致「向上看」的專案絕大多數只能招一些南郭先生混你的錢然後可恥的失敗；另一個是，你好不容易做成功了，「能人」就出來了，又是反編譯又是源碼泄密或者帶專案跳槽的，手裏大把票子的大鱷輕松把你抄死——抄死你別人都不知道是你先搞出來的。人家有錢砸輿論，你呢？還指望靠這個好不容易成功的專案回本呢，哪來的底氣和人家拼燒錢。
你看，低水平的現狀使得想搞「高水平專案」的公司舉步維艱、使得任何「技術突圍」成功者馬上就被「商業殲滅」，重新陷入低水平競爭；低水平競爭的現狀又限制了需求，反過來強化了「程式設計師不需要懂演算法反正都是CRUD」的風氣；這種風氣回過頭來再次限制了那些試圖「向上走」的公司、也把學有所成的程式設計師拖死在996的泥潭裏——於是就「候選人答對比例差不多不到兩成，工齡越長，比例越低」：反正都在CRUD，996那麽多年，那點繞口令能不忘嗎？
這就是所謂的內卷。
怎麽辦？
還是那句陳詞濫調：盡量往上學，提高自己的技術水平；拒絕996，尋找更能體現自己價值的工作——你有能耐比普通程式設計師效率高幾倍，何必和他們一切吊死在一棵樹上呢——哪怕不得不996，那也要相伴磨洋工、騰出時間提高自己，等待質變的那一刻。
畢竟，國家已經布局，在中小學就引入編程了；將來高水平的程式設計師會多起來的。當時機成熟、有了足夠的人才儲備、整個行業可以往高處走時，您是想「像被用破了的抹布一樣被丟掉」呢，還是想「像久經磨礪的寶石那樣顯露光華」呢？
對公司來說也一樣：為什麽要考演算法？明明我們只是在賣白菜！
答案很簡單：技術精湛的程式設計師效率更高、更不容易搞出錯誤——賣白菜你們的伺服器都更穩定、更能應對沖擊、更不容易丟單；尤其是，將來市場風向變了、需要往上走時，公司不至於抓瞎：「俺們公司裏都是些小販……你突然說要玩高科技……俺們牙齒還沒刷呢」。
