如果英特爾一直以擠牙膏的方式研發 CPU，CPU 的效能是否會進入一段停滯期？

回顧過去，前幾年的CPU市場確實是太擠牙膏了……

說難聽點，當年酷睿i系列第二代的使用者，買個i7-2600K超個高頻一直混到i7-7700K時代也可以用，而同時代的顯卡早都被秒的渣都不剩

2600K是2011年初釋出，到7700K是6年的跨度，對應顯卡時代是GTX580到GTX1080（其實還少了半年），看看這倆顯卡有多大差距

抱歉實在找不到直接對比了，GTX580比入門級GTX1050都要弱一些……

不要談技術有多困難，如果是回顧過去的成功，這個艱苦卓絕的故事可以講給消費者去緬懷，如果把這個說法當成是當下市場消費者不滿意的借口，恐怕也只能是心理安慰了。

單核心提頻是很困難，但多幾個核心不好麽？

核心多了最佳化不到位似乎沒意義，但這又如何？當年單核到雙核的演變，不也有很多人看衰雙核市場麽？

先有雞還是先有蛋的問題，我覺得硬件規格先到位了，才有談軟件最佳化的資本。

正如USB3.0的普及那樣，當大家都用上USB3.0的主機後，相關的器材（例如U槽、手機）才會逐漸配備USB3.0，科技進步是一步一個腳印來的，不是大家一起全到位。

那麽問題來了，為啥intel只想說頻率的困難，卻不願意增加核心呢？

這就是壟斷的結果，吃相太難看

咬定消費者沒辦法選擇競爭對手的產品（當年的推土機、打樁機），出啥都是買intel的，所以才可以如此肆無忌憚。伺服器市場intel是一直沒停歇的進步，只不過價格就很誇張了，利潤大了自然是可以磨推鬼的，大家都懂。

如果這番話在16年說，恐怕還有反駁的，但是這兩年市場變化已經充分證明了這一切。i7-2600K到7700K，靠指令集、PCH升級、核顯升級等外圍器材強制繫結新CPU讓消費者買單，而從8系列開始到明年的10系，8700K是6C/12T，9900K是8C/16T，明年的i9已經曝光，是10核，這麽算下來i3也得有4C/8T了，才過了3代原來的i7就已經降到了i3的規格，這難道是intel突然間克服了技術困難了？？？

還不是對面AMD已經把16核都糊臉上了……

所以說，市場有了競爭，才能把最實惠的產品交到消費者手上，指望資本主義來施舍我們，簡直是癡人說夢……商業公司是為了掙錢的，不是做慈善的，只要利益最大化，而不是科技進步或者人類文明進步

當然，堆核心的做法也不能持續進行下去，到時候似乎還會回到16年這些答主們的思考：還有什麽可以進步的呢？擠牙膏不是在所難免麽？

錯！

很多人忘了一個關鍵的指標，性價比

你不進步了，可以在價格上做文章啊！你可以代比代降低成本，讓高端芯片的價格能夠讓更多消費者可以接受啊！這難道不就是很多其他行業的規律麽？

憑什麽高端的芯片永遠就要那麽貴？NRE掏了，產線成熟了，bug少了，成本必然下來，你說提升不了那就守著現在一畝三分地好好把產品cost down成大家隨便買的價格，量大換取更多利潤不也挺好的麽？

很可惜，這就是作為高科技公司的傲慢，他們喜歡的是單品高利潤，而不是薄利多銷

很早很早以前，電腦制造業分化，就是因為這些高科技公司把利潤率低的臟累活分離出去，交給海外去做，自己守著核心技術，把握供應鏈的最上層——芯片，從而做到左右行業的能力。每一台電腦缺少不了CPU，但是可以換很多種主機板，很多種記憶體，很多種機箱和顯視器。核心技術保證了銷售量，所以隨便做點東西出來，隨意定價（只要競爭對手根本打不過你），消費者都得去買單，這不是很開心嘛？

只可惜，CPU效能終將會到一個瓶頸，擠牙膏不降價是不符合市場需求的，上不去你就應該降價而不是拿一堆故事來忽悠消費者，我們不吃你這套，抱歉。

瓶頸了就意味著這行業的把控權不屬於你了，將利潤讓利給供應鏈的其他關鍵領域中，才能讓行業更快的發展

比如現在的手機，旗艦SOC和中高端SOC差價有但不是核心競爭力，低價位的同樣可以旗艦SOC，而拉開差距的是各種新的科技進步（屏下指紋、曲面屏、攝影等等）

看到手機百花綻放的樣子，真心的希望筆記本行業也能如此發展……

然而現在的情況是，筆記本供應鏈，大頭被CPU/GPU/微軟拿走，部份被螢幕/記憶體/SSD瓜分，剩下的才可以被OEM/ODM去賺，行業被壓榨的很難做出大步前進的機器，只有把那幾個利潤大的元件都壓回合理區間，才有可能讓產品做出手機那樣的形態（當然，這裏指的不是水軍/輿論帶節奏的形態）

這裏再舉個例子吧，當下筆記本研發時的成本計算：

通常來說，作為ODM/OEM，自己能實打實管控的，只有BOM cost。BOM裏不包含關鍵元件，例如CPU、GPU、記憶體/視訊記憶體、硬碟、螢幕、電池、系統，這些關鍵元件往往是幾家大公司聯合壟斷控價/有統一標準/價格可能會變化。研發會把BOM cost作為關鍵指標，來衡量這個產品是否達到產品經理PM的預期市場定價，如果不符合就必須去修改（也就是cost down），直到產品經理PM同意為止。

然而，這裏的BOM cost，往往在最終產品價格中占很小的比例，這在主流遊戲本中很常見。一款垃圾的遊戲本，i5+1650+8G+512G價格可能是5500，而BOM cost應該只有60多刀，如果BOM cost漲到130刀，價差70刀，實際價格按照700元算也不過6200，然而這帶來的提升很可能是全金屬機身、很理想的散熱、窄邊框等高大上的東西。

但從60刀漲到130刀，對於ODM/OEM來說簡直太誇張了，振幅高達117%，翻倍多了。

然而對於消費者來說，至少在我的角度，5500到6200沒什麽大不了的，我5500買個散熱垃圾邊框跑馬的玩意回去，自己給自己找罪受，多花700塊買個舒服點的有啥不可以的麽？

這還只是1650顯卡的，如果是1660Ti的，6800到7500，感覺更沒啥了，有幾個人會在這個價位因為預算不足刻意買散熱很差的遊戲本？

但對於ODM/OEM來說，這就是沒辦法去拍板的，因為我們只有BOM cost可以管控，其他都是已知量……只是這些已知量對於BOM來說，實在太大了

大到什麽程度呢，SSD廠商突然告訴你，1T固態降價100刀了，你幫我多賣800K的量就可以。一個降價直接把你BOM cost全都吃了，你再怎麽省也摳不出來這麽多，然而這些供應鏈的寡頭就可以輕松幫你做到……

有時候真的很心酸，摳了半天的價格，還不如人家CPU/GPU來一波降價大促銷，瞬間全都解放了……

這些也證明了，利潤大頭都在哪裏……而BOM裏面的東西，利潤基本都壓榨的差不多了，靠這點利潤怎麽可能大幅前進？

最後，回到主題，擠牙膏不是錯，錯的是你不降價，讓這個行業停滯不前。幸虧競爭對手卷土重來，把這攤死水攪活了，但願能夠早點讓行業走回原來的軌域上，把實實在在的，貨真價實的產品交給消費者