呵呵，我就知道有人一定答清華北大不挑專業。說白了，那是因為你從沒有資格做那個決策。
同濟的情況很多同行都是清楚的，不多說了。我補充下其他視角。
我認識好幾個清華熱門專業的人在本碩之後，美國轉讀了3.5年的建築。這個時候美國建築系是不認你清華牌子的。從我的視角來看，你這時候降檔，不如垃圾美本4年+3.5年碩。畢竟可進可退，不喜歡建築早日轉行，喜歡的話邊工作邊考哈佛耶魯任你挑。說白了清華北大脫離了高考，沒多少光環。如果同濟提供的平台算作50m高，清華算100m，你從1萬米的高度望下去會覺得糾結二者的50m是有病，9900m的攀登為啥不多想想。
我也認識數量更多的清華北大退學出國的，別說歸宿還都不錯，理由無非就那些。其中也有人幻想當年如果不是為了牌子，選同濟建築就不會那麽折騰了。你讓外人看就是有病對吧？清華北大光環你都享受了，什麽你都要，欲求不滿？當然我來看，很能理解這種失望，站在山腳的時候所有山都是高的，外在的標簽是唯一的判斷，但走在路上才知道這條路適不適合你。有的路，99個人能走下來，你是唯一走步不下來的；反之也有99人走不下來，你是唯一成功的。
讓我今天再來思考的話，如果真心喜歡建築，五年建築本科性價比簡直高到無可比擬（實際上性價比最高是歐洲3+2和4+1或者2的本碩），可攻可守。五年一完整個建築教育就結束，業界工作開始攢經驗。下一步想深造想去其他地方工作生活,加一個一年或者一點五年碩，這個選擇範圍太大了，各種研究方向，可保守可激進。想轉行加一個2年碩華麗轉身。
但對於絕大部份人，從18歲開始的頭五年你對 自己 並沒有足夠多了解。你不會知道建築的行業到底怎麽樣，你喜不喜歡。當初我也覺得很喜歡，但後來我逐漸明確自己喜歡怎樣的設計，喜歡怎樣做設計。而我前面的所學並不能支撐我的設計想法。而很多時候前一兩年的建築學習，很少有人知道自己該怎麽應對，該怎麽為自己的設計方式去打基礎。所以最後五年本完了，大部份人並沒有有效利用，最終轉化為先發優勢。然後就是嘆息，如果當時不選建築，去學其他可能最後回建築也可以，去其它行業還能混更好。
所以有學弟學妹來咨詢讀不讀五年建築美本，我的建議從來都是先選四年大U，「玩兒」夠了，想清楚了，再學建築也不遲。
但放到國內的情況，我只能說不管怎麽選，都有得有失，權衡無非是失去什麽你能放得下。放得下努力走好後面的路都有好的未來。而如果選擇的結果是永遠放不下，一輩子想找回當年的遺憾。那就是撿芝麻丟西瓜。高考的決策在我今天來看太無足輕重，後面有太多的關鍵選擇和努力。所謂人生一場馬拉松，能堅持努力的心態比選擇要重要的多，也要難得多。龜兔賽跑就是這個道理。
