看了下回答，我的評價是這國家很有意思。
我個人感覺這國家的社會發展模式有點像東亞模式+拉丁美洲模式的混合版。比如說和日本南韓一樣該國極為重視教育，gdp的百分之7-8都會投入到教育裏，據說甚至大學都不要錢，一個比較誇張的數據是這個500萬人口的小國竟然有足足3000多所小學！這個比例甚至比教育立國的日本我覺得都要誇張。但是你說教育模式和學生生活吧，好像又和西方國家差不多。成果吧我覺得按照這個國家的體量和發展水平來說還不錯，識字率比其他中美洲國家高不少，青年大學入學率甚至比德國和意大利還高一點。
經濟發展上，這地方有點像日韓台等東亞國家，幾乎沒有什麽自然資源，人口也不算特別稀少。不過比起情況類似但深陷泥潭的薩爾瓦多洪都拉斯相比。哥斯達黎加政府在經濟發展上大體上明智的選擇了和東亞現代化比較相似的路線，比如重視教育，積極促進多元化產業防止和大部份發展中國家一樣在一種產業上吊死，積極推進對外出口和自由貿易等等等，比如諾獎獲得者阿裏亞斯山齊士就說：「孩子才是國家最重要的自然資源。」，這和中國「再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子。」有異曲同工之妙。但是比起東亞現代化模式中長期低福利和低勞動保障相比，哥斯達黎加總體上又走的是相對積極的勞動保障和類似歐洲的福利國家模式。比如免費大學教育就不說了，哥斯達黎加的醫保也很不錯，據說只要每個月交個20美元，人民幣100多塊就能在哥斯達黎加的公立和社保醫院享受免費醫療---這使得哥斯達黎加的人均壽命達到了驚人的80.9歲，比美國足足高1-2歲，所以我甚至聽過一位哥斯達黎加人說，有許多美國人來當地蹭醫療。此外哥斯達黎加還有比較完善的失業金和養老金制度，等等等等。雖然福利國家的路線確實給哥斯達黎加政府帶來了不小財政壓力，但是看一下公共債務比例還好，占GDOP60-70％,和德國一個水平，還算比較穩健，此外該國的最低薪金相比同等發展水平的發展中國家也是鶴立雞群的高，每個月541美元，甚至接近了智利的中位數薪金，比國內最低薪金高出接近50-100％。
此外他們的農業也很有意思，一方面哥斯達黎加也很重視經濟作物的種植，因此大農場模式的狠活也是用的不少，但另一方面該國有十分重視自然環境保護，而且回答裏也提到哥斯達黎加的農村仍然有大量類似國內農戶的家庭農場並且使用了相對有機原生態的的農業模式，但是你看這些農戶吃的看起來也不差，國菜casada裏肉類也不少。總的來說很有意思
發展成果我個人覺得還算不錯。首先中美洲最富裕的國家之一就不說了，我個人認為哥斯達黎加的經濟比巴拿馬要健康的多，首先巴拿馬產業很單一，就是金融和旅遊而且還是虛擬經濟，其次巴拿馬的人口分布有點像極端版的日本，國內幾乎一切的經濟資源都集中在巴拿馬城，出了那裏，據說許多在香蕉種植園工作的原住民工人一天薪金只有2-3美元。但哥斯達黎加經濟結構就健康的多得多，且是中美洲少數幾個有些中高端制造業並且工業品出口總值高於農業的國家，比如英特爾的芯片工廠。而且體育事業也不錯，足球就不說了，6次進世界杯，最好成績8強，基本上中北美洲足球除了美國墨西哥就數哥斯達黎加最強了，然而經濟差不多的巴拿馬18年才進了一次世界杯，並且一場沒贏一分沒得。總得來說，得益於相對明智的政府所創造的相對發達的經濟，以及良好的福利國家政策，哥斯達黎加人民的生活總得來說算很不錯的了。
