s7四强后主动求变加上当时版本形势共同导致的结果。
s7的香炉版本本身导致了下路话语权的增大，而当时uzi的对线能力为rng带来来很大的优势。因为谁的辅助先出香炉谁就是优势，前期双人组的对线能力变得更加重要了。uzi的战术地位确立了下来。（事实上s6的时候uzi的战术地位还没那么高）
但是即使如此，在s7的赛场上，这只队伍的整体风格仍然一定程度的掌握在凶悍的mlxg手里。元年粉们可能不知道「莽夫」这个在s8广泛被用于形容ig词，在s7也曾经被用于rng这支队伍。
但是s7的结果是痛苦的，在小组赛被rng「莽穿」了的三星最后夺得了冠军。我甚至有一个猜测，如果s7的冠军是skt而不是三星，那支rng也许会坚持s7的风格而不是坚定谋求转型。因为如果skt夺冠，那么rng会觉得自己离冠军只差一点点，也许会选择在原来的道路上追求百尺竿头更进一步。但是skt惨败给了三星，0杠3！rng不得不考虑，也许莽夫终究还是有极限的，运营仍然还是这个游戏的正解。所以mlxg再强，s8也只能替补偶尔救场，因为rng觉得自己必须要学好运营了。
那么怎么学呢，刚刚开始学运营的rng自然无法像三星那样熟练，他需要一个确定的运营逻辑。uzi对线强，我们下路一定是压线的，这是rng前期游戏最确定的点，一切运营的逻辑在这个确定的点上展开了。
我下路优势，那么打野也主保下路，对面打野来了也不怕。我下路优势就拿下路一塔，拿完就转上路拿先锋，撞一头后我上一塔也拿掉。然后uzi回家出装备再压中路，三个外塔全拔我入侵野区，经济拉开，uzi越来越肥。
我ad肥，输出足，所以我选择团战强开阵容，只要团开起来我总是能赢。我上野开团辅助保护，没问题。那我团战上单对线不强怎么办，隐忍，我一手众生平等，反正等到uzi推完下一塔转上来我也就解放了。你压不了我，我不急，你很急，你急着压我说不定还会失误，我卡萨控图大师说不定出其不意来一次上路还把你抓了。
s8的rng把这套战术练得很熟练，而当时的版本虽然已经不是香炉版本，但是ad仍然很c，无论是霞还是卡莎，都很c。uzi在s7的痛苦后，确实也改正了不爱练新英雄的习惯，把这两个练得很好。rng的这套战术很成功。在当时你认为就是版本答案也没有问题。这套战术也确实建立在uzi凶悍的对线风格上。
但是我们可以认为这支rng已经被版本「特化」了。 特化，是一个演化论中会出现的词，指极端适应环境的结果，这样的物种往往在某个阶段非常强，但是在环境变化中却又最为脆弱。
s8的rng最大的问题是bp为了自己的体系不断的牺牲上中两路的对线强度。而打习惯了一套体系之后在短时间里无法再次转型。结果就是在s赛上，面对几个重做的霸主，上中的对线终于稳不住了。uzi打不过对面上中的大爹了。
实际上，很多事情是马后炮的。至少在s赛开始的第一个星期，一切看起来都还很正常，虽然上中的bp发生了一些变化，但是各个队伍的打法仍然是rng式的，毕竟rng是赛前最被看好的队伍，也是大家学习的榜样，卡莎仍然是最火的ad，uzi依然很c，三支lpl队伍的战绩都很好。
但是从第二周开始，欧美队伍的思路发生了一些变化，我认为他们的思路可能是「学rng的打法不可能打赢lpl队伍了，还不如玩点自己的东西试试」。这一试，试出了问题，三支lpl的队伍在第二周的表现都没那么好，rng连续翻车靠加赛奇迹团才保住了小组第一，而ig也败于fnc仅仅获得小组第二。
而当时的采访我还记得，uzi说到，我们的英雄优先级可能有点问题，也许一抢卡莎和牛头不是好的思路了。
但是可惜这样的反思是不完备的，因为赛后我们都知道，思路的问题不在于ad该拿卡莎还是该拿奥巴马，还是该拿轮子妈，而是围绕下路做文章的整个大局观就不对了。
但是在当时，rng在小组赛后并不能迅速的发现这一点，而到八强的最后生死局，也许他们能隐约的意识到这点了，但是一切都来不及了。
