首先澄清引擎这个概念。
@kubisoft提到引擎只会带来更出色的画面、更细腻的动画，是不全面的。这么说的话只是说到了「渲染引擎」而已。一个游戏，还有物理引擎、AI引擎等很重要的几个引擎。而所谓的引擎，很大的程度上，是一个」专注于某个功能的模块「。软件中有很多的模块，为什么只有渲染、物理等才被成为引擎，跟汽车的引擎一样，因为这个模块可能比较核心，在所有的组件中功能更有决定性，所以才被叫做引擎。有人可能会说，现在的游戏，决定性的是游戏的内容、逻辑，那为什么没有逻辑引擎这个说法。这个的关键之处在于，逻辑不能成为一个很通用的模块。所以，才没有逻辑引擎这个说法。
另外，严格的说来，引擎和解决方案是两个概念，对unity3d来说，即使官方也用engine的字眼，但是，如果硬要用引擎（engine）和解决方案（solution）来区分，那么其实unity3d更是一个solution，而不是engine。因为它本身包含了很多的engine（渲染、物理、AI、audio等），在这些engine的周围，又集成了一个团度协作需要的各种工具（动画、材质、物理、场景编辑器，以及打包发布工具等等）。相对而言，ogre更偏重是一个纯粹的engine：它只负责渲染。另外一个很好的案例是现在的cocos2d-x，原先它只是一个engine，后来它开始出编辑器了，那么慢慢就演变成一个完整的解决方案（现在显然还没有到这个级别）。
然后回到题目，回答是：直接写。甚至现在还有很多的公司还是直接写。基于OpenGL或者Direct3D，自己写场景的解析器，自己写渲染器。为了跟美术和策划合作，至少还得写一个场景编辑器，后来发现老是手工改材质配置非常繁琐或者是容易出错，就需要再写个材质编辑器。后来又发现缺个啥，再写个什么。如果完完整整都写下来，那么写出来的这些个工具，就成了一套完整的3d引擎了。现实中，有的游戏很小，根本不需要那么多的工具。有些公司很小，没有那么多的协作，或者各个力量都很牛，打开个文本编辑点东西不是什么问题，那么也就没有那么多的工具。因为最终目的是出游戏内容，而不是周边工具。
而游戏引擎，只是有人发现了这是个市场，所以专门针对内容开发团队做了相应的产品：保证他们可以协同，保证他们可以用不是很技术的方式产生高质量的内容，保证他们，如广告中所说」让开发团队只需要专注于内容的开发「。但是因为3d游戏引擎最好的卖点就是渲染，所以会比较注重渲染这一块的技术。
