一堆根本不懂医学的人，跟你说疫苗没好处。你问他你懂医学吗？他说不懂，但是懂社会学。
。。。那就看看社会学：
1：如果说疫苗自费，还逼着全民打，你说有阴谋想挣钱，这个思路确实值得考虑斟酌，可能性不小！
2：而疫苗免费让你打，要求都打，你说是花医保的钱还是出在羊身上......不是，以你们对他们的不信任，以你们认为的「黑暗」，医保的钱都是已经收上去的了，这钱怎么花还用跟你兜卖疫苗这个圈子？你矛盾不？
3：然后现在疫苗依旧免费，也不天天喊你打了，只是疾控发个公众号有疫苗了，建议高风险人群打，说上一句就完了，很多人根本看不到也不关注。这也要阴谋论想挣你的钱是吧？
所以不管这个 免费 疫苗政策怎么变，你都觉得是阴谋论，你这个「社会学」怎么是一成不变的？而且别搞笑了这是你的闹着玩的逻辑，别贴金说什么社会学。
疫苗什么作用原理，和直接感染病毒免疫有什么不同，疫苗哪里好哪里不好，怎么有用怎么没用，一样说不出来，问就是身边统计学，我没打我怎么怎么了，我家人没打怎么怎么了，我同事打了怎么怎么了。。。身边统计学不是一点意义没有，但是不是这样统计的，你这个样本根本没有说服力。
多说一点，身边统计学什么时候有用？举个例子，当初张坏蛋说上海95%是无症状，全国放开了之后你家人你认识的所有人几乎都有症状，这样你们几十个几百个人的样本就能说明「95%」这样极端的数据是放屁，但是只要不是这种「95%」「99%」零蛋这样贴近1或0的数据，你用身边统计学根本就不好使。
疫苗的作用、数据，大陆有，你们不信，你们之前特别喜欢港澳台的数据、美国欧洲日本的数据，觉得人家真，而人家也有数据，这时候你也不信了，你反正就信自己脑子里的那一套呗。
我还是那句话，你不信可以，你反驳也可以，你要有依据，别整天神神叨叨的我二舅我婶子啥的行不行。。。
最起码疫苗支持者的数据支撑比反对者强多了。最关键的是新冠这个东西不是小感冒，如果只是半年得一次得完就完了啥影响没有，那打什么疫苗？抗一抗就是了。但是无数的数据表明，新冠是有不小的几率造成被称为长新冠的随机后遗症的，新冠是会对免疫系统造成较大较长时间损伤的，世界很多国家地区都搞了长新冠门诊，都在研究这个玩意儿，所以你觉得世界多国zf都在忽悠你玩？你这么值钱呢？而且其实我国现在对新冠的宣传根本就是低点，如果我们真是想卖疫苗赚钱，那应该天天宣传新冠可怕，用你们的话叫制造焦虑，才能卖货呀？你看咱们现在宣传这个吗？可以说是只字不提！和国外、港台的宣传比差得远。这是想卖疫苗？你们逻辑何在啊？
你们有怨气，我理解，我也不是那盲听盲信的人，有质疑精神那很好，但是人一定不能钻牛角尖认死理，啥事都得用归零的心态去研究再得结论，不要依赖路径，不然是看不透事的，只会耽误事。就疫苗这个事，我也不敢下定言，但是有些人明显医学和所谓「社会学」都一败涂地，他们的话真的价值有限，可以参考一下给自己提个醒，做决定再审慎一点，但是没必要太当回事。
