南卡和韶音无疑是目前骨传导耳机中做的最好的两个品牌了吧，说实话，在一些传统音响大佬还没涉足骨传导耳机这个品类之前，能选的也只有这两个牌子，说什么其他二三线国产品牌的纯粹就是扯淡。
南卡的通用性要远胜过韶音，这一点是我经过实际佩戴最直观的感受。
韶音的骨传导耳机大多都是比较偏向于专业运动类人士，很多优化的层面都是基于运动人群来考虑。而南卡的骨传导耳机更加侧重于大众人群，对于差异化的需求都有兼顾，不会让你觉得少了这个功能或者差了点那个而心里不爽。
你提到的南卡runner pro 4骨传导耳机和韶音目前在售的旗舰款open run pro我都有用过，来说说我自己的感受吧。
open run pro仍旧保持着前一代as810的基础机身架构，除了材质选择上更加优化之外，耳机整体的外观造型其实没有太大的变化。同时，为了兼顾运动人士的需求，open run pro对于运动音效模式的开发绝对是花了大功夫的，除了低频音效的环绕效果之外，还大幅提升了音频的层次感划分，让整个低频表现的曲线有着明显的上升。
这样的声学优化从根本上也是改善了骨传导耳机开放式聆听过程音质表现不佳的问题，在运动过程中提供更加亢奋的动力和激情，提升运动过程的效果。
反观南卡runner pro4在前二代runner pro2的基础上做出的改动和升级可就是完全大变样。不仅在机身结构上完全改变，包括在腔体位置的选择上也进行了后置，pro2的腔体位于前额两侧，而pro4则是直接更加贴近于耳朵，这样的改动其实和open run pro的效果是大相径庭的。都是为了更直观的让音频直接通过面骨传输到颅腔之内，减少传输过程中得干扰和影响，确保音效的大幅提升。
同时，在防水性上，ipx8级的最高民用级标准也被应用到了runner pro 4的设计上，加上防漏音技术的升级，整机在实际聆听体验上比起前作runner pro3可以说是有着相当大的提升。
至于两款耳机的材质选择都是不约而同的选择了记忆钛金属结构，相较于之前的机身可以更好记忆头部轮廓的曲线，减少佩戴过程中的挤压承载困扰。还有10小时的电量续航以及蓝牙5.2串联技术的应用都算是旗舰标准参数。
当然，有一点不得不说的是，runner pro 4仍旧保留了16g的自带存储空间，这一点我原本以为在open run pro上会跟随南卡的脚步进行改动升级，但是事实上open run pro仍旧维持老一套，没有音源的接入是没办法进行体验的。相较而言，runner pro4在无音源设备接入时所考虑的全面性就更加契合大众的需求，户外慢跑时不需要携带手机也能聆听耳机内存存储的音频，人性化方面自是不用多说。
当然，除了runner pro3骨传导耳机还有像runner cc3以及runner 2等系列的骨传导耳机都还不错，在价位上也是有所不同，标准参数方面或多或少比runner pro 4要低一些，但是对于要求不高的用户来说也肯定是足够用了，这个具体就按照个人的喜好和预算入手就可以了，大品牌没错的。
