全楼没有一个答案说到点上。
我要毁了这个问题，然后再重建它。
一、毁
【了不起的盖茨比】写的根本就不是一个小资爱情故事。
作者菲茨杰拉德，被誉为美国「迷惘的一代」（Lost Generation）的代表作家，也是「爵士乐时代」（Jazz Age）的桂冠诗人，他的代表作【了不起的盖茨比】被誉为 当代最出色的美国小说之一（同时也是村上春树最为喜爱的小说） ，靠的可不是那蹩脚的三角关系爱情故事，和远超常人想象的屌丝逆袭经历。
爱情在这部作品里面，只是一个 隐喻和象征 ，不管在小说还是在电影中，有多个地方都提到了盖茨比在面对黛西的时候一些反常的举动，再加上那些仿佛奇幻的元素—— 黛丝家门口每天晚上的绿光、奢华到不可想象的派对、盖茨比传奇的个人经历等等，都在表达着同一个意思——这不是，或者说不只是一个爱情故事。
那是什么呢？
是美国梦，黛西不是黛西，黛西是美国梦。
盖茨比又是谁呢？ 他是做梦的美国人。他可以影射在那个时代的每一个美国人 ——我们原来是穷小子，我们本没有地位，但是我们命中注定是要改变世界的人，所以我们都有梦想，碰巧我们走了TMD狗屎运，我们离我们梦想生活似乎只差一条河的距离（近得看的见码头上的绿光，近得美人每晚都来我的床上偷情）。
用这个角度再来看这个故事的时候，就会发现一切都豁然开朗了。盖茨比追不到黛西，这个悲剧实际上是在说 个体和美国梦之间的悲剧 。而不是因为盖茨比怎么样，黛丝怎么样，粉色西装怎么样……所以，所有对于这些三角关系的分析，那些关于爱情和备胎的马后炮，和作者真正要说的东西比起来，相差甚远。
要毁掉这个问题，还差最后一步： 为什么盖茨比就追不到黛西？特么的为什么？
首先， 盖茨比太爱黛西 了，一天没有对黛西的爱，他会死。看过小说的可能少，看过电影的，应该都会记得5年后他们在尼克家的重逢第一面，从前期的布置，到等候的紧张，到逃跑，到尴尬……都是因为这份爱超过了他的自控力。而黛西，不是这样。
第二， 盖茨比太有自尊了 ，他根本不接受私奔，他要的是光明正大抢黛西回家，他要的是黛西亲口对她丈夫说「我从来没有爱过你」，他的自尊心，让他在某些事情上，不会也无法转弯，实际上是他悲剧的主要源头。而最痛苦的，就是他的自尊心和对黛西的爱正面冲突的时候（出车祸前和TOM吵架那一场戏）。
第三， 盖茨比太善良了 ，这也是他吸引尼克的主要原因：电影里面看不太出来（小李子越来越沧桑了），小说里面，简直他就是个未经世事污染的愣头青，尽管他卖假酒，倒腾证券，但是一旦涉及到情商部分，就是个不会欺骗，不会隐瞒，不会势利眼的善良小伙子。
这就是为什么盖茨比追不到黛西。
这就是为什么盖茨比只能是个屌丝。
这就是为什么盖茨比只能是个备胎。
不管是对于黛丝，对于爱情，还是对于梦想。
剩下的观点，我在另一个答案
如何评价电影【秋天的童话】？里面有讲，这里就不多说了
二、重建
我们现在来重新讨论一下，如何优雅地追上黛西？
或者，按照我这无赖的语境： 我们这些傻乎乎的梦想的备胎，如何优雅地实现我们的梦想？
上面我已经分析了，盖茨比的悲剧来源于何，那么，只要——
只要盖茨比不那么爱黛西/只要我们对于梦想抱有可有可无的态度。
只要盖茨比少保留一点自尊/只要我们对于梦想不要有那么高的要求。
只要盖茨比可以不那么善良/只要我们对于实现梦想可以不择手段。
他的黛西就追上了，我们的梦想就实现了。
我想，这才是菲茨杰拉德想要在这部小说里面告诉我的： 美国梦很美，就像美丽的绿光，但是想要得到它，你必须要变得薄情，变得邪恶，变得不择手段，在实现梦想的过程中，人性已被异化而失去纯真，虽然总有那么一群死硬理想主义者如我一般，妄图用保有心智和尊严的方式，站着完成这梦想，但是他们的悲剧，如盖茨比一样，令人唏嘘而不可避免。
这也就是为什么，有人会是梦想的甜蜜情人，有人只是梦想的备胎。
当然，这个观点太偏激了点，我不是在说所有成功人士都是坏蛋，只是在叙述这部作品中的象征语境。
认识到这个真相，并没有让我的心情好一点，但是至少让我能更加理解菲茨杰拉德，理解盖茨比，理解尼克。不，我不需要理解黛西，每个人都有自己的黛西。
而当我面对我的黛西的时候，我的热爱会怎样？我的自尊会怎样？我的善良会怎样？
我仍然不知道，甚至，我感到绝望——强大如盖茨比，都被打倒，我们这些屌丝又能怎样？
美丽而悲伤，不是么？
总还有希望，不是么？
共勉。
