强答一下。
关于李世石和李昌镐谁更厉害的问题，其实这么问是很模糊的、不清晰的。
因为没说清楚你打算怎么比较？你想比较那些方面？而且重要的是，两人不在一个时代，拥有各自不同的成长环境和竞争条件，所以直接比较是没有意义的。当然了爱好者们喜欢对这类问题，可以口沫横飞的评论着，虽然很难有什么确定的答案。
从绝对棋力看 ，李世石比李昌镐厉害，这很简单，李世石这一代通过准工业化的道场的锤炼练就的出色棋感优于大李，通过继承了大李时代的围棋探索成果后继续出发，当然达到的高度要优于大李。
从对围棋技术发展的推动作用看 ，大李占优，大李较过去拿出了更加精细的、更加深入的局面形势判断，并且革新了官子技法，对现代围棋技术发展有重要的推动作用；相对而言小李能拿得出手的成果不能和大李相提并论。
不过在讨论推动围棋技术发展的问题时我们需要注意，这并不是棋手可以去随心所欲地创造的，并不是在他们自己可以选择条件去创造，而是只能在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造。这里面不要简单的归结为棋手天才系数存在差别，其实也和棋手能否生逢时代发展变革期有关，存在着时势造英雄和机缘巧合等因素。
例如中国围棋处于聂马时代，由于有日本帮助(藤泽等辅助)和经常交流的条件，于是选择以踏实的学习为主的赶超策略。而小韩因为缺乏和日本经常切磋棋艺，这本是不利条件，但反而因此摆脱了日式理论局限的束缚变得更加自由，从而抢先于中国围棋找到了日式理论的短板，所以说有时围棋技术的发展也是挺诡异的，有偶然和不确定的一面。
从棋坛绝对统治力看， 大李也占优，但这也和面对的时代对手的高度有关，所以还是回到前面所论，关公战秦琼其实是不会有标准答案存在的。
后记
看到了棋史研究者吃龙万吨的观点，他进一步看数据发现，大李对前辈棋手战绩有压倒优势；对同辈棋手战绩有压倒优势；对后辈棋手战绩不落下风，他的观点是-- 小李是所在时代的王者，而大李是超越所在时代的王者。
这个结论很有说服力！
我想补充的是，在大李所处的时代，棋手学习成长环境大致是师徒加院生制、或是道场制(指准工业化式的，要比木谷道场的训练强度高，80后借助了这个模式)，相比较而言从棋手形成棋感的效果看，大李一代大致和上一代差别不大，和下一代相比略有不足，所以大李还能成为超越所在时代的王者。
而小李不同，只能在自己的时代驰骋，因为当遭遇的下一代是通过借助于现代围棋训练革新之网络对弈锤炼成长起来的一代，这一代有一个普遍特点，常常还不到20岁就开始把世界围棋冠军奖杯往自己个儿的兜里揣(过去只是个别特例，绝无这样普遍现象)，其成长所凭借的利器是靠互联网海量对弈形成的速成式的强大棋感，这是老同志们难以抵挡的。小李大致对90后还能抵抗一阵，但指望他招架住95后显然是不成了。从数据看大李还能在2012年2月在世界决赛上出场，而这一年居然是80后在世界棋坛占据优势的最后一年，等2013年90后就开始全面抢班夺权从此80后也是泥菩萨过河自身难保了。
