如果英特尔一直以挤牙膏的方式研发 CPU，CPU 的性能是否会进入一段停滞期？

回顾过去，前几年的CPU市场确实是太挤牙膏了……

说难听点，当年酷睿i系列第二代的用户，买个i7-2600K超个高频一直混到i7-7700K时代也可以用，而同时代的显卡早都被秒的渣都不剩

2600K是2011年初发布，到7700K是6年的跨度，对应显卡时代是GTX580到GTX1080（其实还少了半年），看看这俩显卡有多大差距

抱歉实在找不到直接对比了，GTX580比入门级GTX1050都要弱一些……

不要谈技术有多困难，如果是回顾过去的成功，这个艰苦卓绝的故事可以讲给消费者去缅怀，如果把这个说法当成是当下市场消费者不满意的借口，恐怕也只能是心理安慰了。

单核心提频是很困难，但多几个核心不好么？

核心多了优化不到位似乎没意义，但这又如何？当年单核到双核的演变，不也有很多人看衰双核市场么？

先有鸡还是先有蛋的问题，我觉得硬件规格先到位了，才有谈软件优化的资本。

正如USB3.0的普及那样，当大家都用上USB3.0的主机后，相关的设备（例如U盘、手机）才会逐渐配备USB3.0，科技进步是一步一个脚印来的，不是大家一起全到位。

那么问题来了，为啥intel只想说频率的困难，却不愿意增加核心呢？

这就是垄断的结果，吃相太难看

咬定消费者没办法选择竞争对手的产品（当年的推土机、打桩机），出啥都是买intel的，所以才可以如此肆无忌惮。服务器市场intel是一直没停歇的进步，只不过价格就很夸张了，利润大了自然是可以磨推鬼的，大家都懂。

如果这番话在16年说，恐怕还有反驳的，但是这两年市场变化已经充分证明了这一切。i7-2600K到7700K，靠指令集、PCH升级、核显升级等外围设备强制绑定新CPU让消费者买单，而从8系列开始到明年的10系，8700K是6C/12T，9900K是8C/16T，明年的i9已经曝光，是10核，这么算下来i3也得有4C/8T了，才过了3代原来的i7就已经降到了i3的规格，这难道是intel突然间克服了技术困难了？？？

还不是对面AMD已经把16核都糊脸上了……

所以说，市场有了竞争，才能把最实惠的产品交到消费者手上，指望资本主义来施舍我们，简直是痴人说梦……商业公司是为了挣钱的，不是做慈善的，只要利益最大化，而不是科技进步或者人类文明进步

当然，堆核心的做法也不能持续进行下去，到时候似乎还会回到16年这些答主们的思考：还有什么可以进步的呢？挤牙膏不是在所难免么？

错！

很多人忘了一个关键的指标，性价比

你不进步了，可以在价格上做文章啊！你可以代比代降低成本，让高端芯片的价格能够让更多消费者可以接受啊！这难道不就是很多其他行业的规律么？

凭什么高端的芯片永远就要那么贵？NRE掏了，产线成熟了，bug少了，成本必然下来，你说提升不了那就守着现在一亩三分地好好把产品cost down成大家随便买的价格，量大换取更多利润不也挺好的么？

很可惜，这就是作为高科技公司的傲慢，他们喜欢的是单品高利润，而不是薄利多销

很早很早以前，电脑制造业分化，就是因为这些高科技公司把利润率低的脏累活分离出去，交给海外去做，自己守着核心技术，把握供应链的最上层——芯片，从而做到左右行业的能力。每一台电脑缺少不了CPU，但是可以换很多种主板，很多种内存，很多种机箱和显示器。核心技术保证了销售量，所以随便做点东西出来，随意定价（只要竞争对手根本打不过你），消费者都得去买单，这不是很开心嘛？

只可惜，CPU性能终将会到一个瓶颈，挤牙膏不降价是不符合市场需求的，上不去你就应该降价而不是拿一堆故事来忽悠消费者，我们不吃你这套，抱歉。

瓶颈了就意味着这行业的把控权不属于你了，将利润让利给供应链的其他关键领域中，才能让行业更快的发展

比如现在的手机，旗舰SOC和中高端SOC差价有但不是核心竞争力，低价位的同样可以旗舰SOC，而拉开差距的是各种新的科技进步（屏下指纹、曲面屏、摄影等等）

看到手机百花绽放的样子，真心的希望笔记本行业也能如此发展……

然而现在的情况是，笔记本供应链，大头被CPU/GPU/微软拿走，部分被屏幕/内存/SSD瓜分，剩下的才可以被OEM/ODM去赚，行业被压榨的很难做出大步前进的机器，只有把那几个利润大的组件都压回合理区间，才有可能让产品做出手机那样的形态（当然，这里指的不是水军/舆论带节奏的形态）

这里再举个例子吧，当下笔记本研发时的成本计算：

通常来说，作为ODM/OEM，自己能实打实管控的，只有BOM cost。BOM里不包含关键组件，例如CPU、GPU、内存/显存、硬盘、屏幕、电池、系统，这些关键组件往往是几家大公司联合垄断控价/有统一标准/价格可能会变化。研发会把BOM cost作为关键指标，来衡量这个产品是否达到产品经理PM的预期市场定价，如果不符合就必须去修改（也就是cost down），直到产品经理PM同意为止。

然而，这里的BOM cost，往往在最终产品价格中占很小的比例，这在主流游戏本中很常见。一款垃圾的游戏本，i5+1650+8G+512G价格可能是5500，而BOM cost应该只有60多刀，如果BOM cost涨到130刀，价差70刀，实际价格按照700元算也不过6200，然而这带来的提升很可能是全金属机身、很理想的散热、窄边框等高大上的东西。

但从60刀涨到130刀，对于ODM/OEM来说简直太夸张了，幅度高达117%，翻倍多了。

然而对于消费者来说，至少在我的角度，5500到6200没什么大不了的，我5500买个散热垃圾边框跑马的玩意回去，自己给自己找罪受，多花700块买个舒服点的有啥不可以的么？

这还只是1650显卡的，如果是1660Ti的，6800到7500，感觉更没啥了，有几个人会在这个价位因为预算不足刻意买散热很差的游戏本？

但对于ODM/OEM来说，这就是没办法去拍板的，因为我们只有BOM cost可以管控，其他都是已知量……只是这些已知量对于BOM来说，实在太大了

大到什么程度呢，SSD厂商突然告诉你，1T固态降价100刀了，你帮我多卖800K的量就可以。一个降价直接把你BOM cost全都吃了，你再怎么省也抠不出来这么多，然而这些供应链的寡头就可以轻松帮你做到……

有时候真的很心酸，抠了半天的价格，还不如人家CPU/GPU来一波降价大促销，瞬间全都解放了……

这些也证明了，利润大头都在哪里……而BOM里面的东西，利润基本都压榨的差不多了，靠这点利润怎么可能大幅前进？

最后，回到主题，挤牙膏不是错，错的是你不降价，让这个行业停滞不前。幸亏竞争对手卷土重来，把这摊死水搅活了，但愿能够早点让行业走回原来的轨道上，把实实在在的，货真价实的产品交给消费者