语言是什么，为什么是语言
自然语言是智能的载体，但智能的载体肯定不止是自然语言
那为什么大模型会首先在自然语言领域首先展现出智能呢？这个我觉得主要原因还是自然语言在人类有文字以后就有非常好的积累，历史的演进让它在表达力和准确性上达到了非常好的平衡。
就比方，如果我用一幅画来回答这个问题（不要抬杠说文字截图之类的），无论是工笔还是写意，无论是中国画还是西方画，肯定会围绕这幅画产生非常多的解读，甚至能产生彼此对立的两种解读。当然我这里也不是说文字一定就能准确，参考：【易经】、测字这些……
自然语言之所以能成为思想的最佳载体，还有一个不容忽视的原因就是，自然语言的演进主要是在人类之间的交流中不断的在信息密度和准确性上达到了平衡。语言演化出文字，文字慢慢沉淀，成为了人类文明产生的知识的最好的承载。自然，AGI 的训练肯定是需要从文字开始……
表现和本质
看到大家不可避免的谈论到了 LLM 到底是「表现出」智能，还是「真正的」拥有了智能。
我个人的观点还是有点像是那句老话：
【凡事论迹不论心】我问诸位读者一个问题，你们觉得我是一个人还是一个 LLM 呢，诸位也只能从我文字的蛛丝马迹中做出一些判断。
我进一步的问，我可以很负责任的说，知乎的读者在人群中已经是智商比较出众的一部分人了。能在这个问题下面发表意见的诸位也基本是这个领域上有很多思考的人了。可能有些答主在回答问题的时候用了一些 LLM 的辅助，但不可否认诸位答主肯定是「真正的」拥有智能。
首先，No Offence， 保命：
大街上的一个没上过学，不识字的人呢？他起码会说话，大部分肯定不同意把他「踢出」人类，他应该也算是「真正的」拥有智能？
进一步，原始部落里的食人族呢？
再进一步，原始人呢？
再进一步，非洲的黑猩猩呢？
猴子？
兔子？
鱼？草履虫？
有人可能要狡辩了，顶多算到原始人吧，黑猩猩……其实大多数人在讨论大模型是否「真正的」拥有只能的时候还是在想他是不是像个人，或者物理上是个人
记忆和智慧
也有人会说，LLM 表现出来的只是一堆在「知识的压缩」基础上的概率输出，没有逻辑。但我作为一个从业人员，我最近这些年逐步的相信：「记忆即逻辑」。这里我也很难简单的说清楚，引用爱因斯坦的一句话：
先这样吧，后面想到了再补充
