毫无疑问，耳机最重要的参数是频响曲线，也可以说是买一款耳机主要该看的参数。关于这一点，我之前写过非常多内容，这里不再重复。
但问题在于频响曲线厂商通常不会给你，尤其是耳机。目前有部分厂商会放出音箱的频响曲线测试结果，但是耳机的非常少，而且有些一看就是假的。而从测评媒体那里，尤其是国内的测评媒体，也基本找不到又意义的频响曲线。还有很多是用山寨的「假人工耳」，那样的测试结果通常是错误的、无意义的。但我相信很多人并不是恶意的，只是不太了解相关知识。
一些国外的测评媒体会测试频响曲线，但是因为很多人对一些专业知识并不了解。所以经常会做出一些错误的判断或者结论。
鬼斧神工119的想法 - 知乎 https://www. zhihu.com/pin/133784879 2678952961
有些时候很多测评媒体会犯相同的错误，但是对于一些发烧友而言，更不了解其中的道理，可能会有从众心理认为他们的说法是对的。
再比如说早期的RTINGS，采用未经验证的目标曲线，更没有任何对其计算公式的心理声学验证。不少人觉得测试结果越多越专业，或者说结论更专业。
再说回与厂商有关的事情。通常厂商不会给你看频响曲线，甚至是任何真正有用的信息。但有时厂商也会放出一些频响曲线，可不幸的是，有时厂商会直接在他们的交流（韭菜）群中放出造假的数据。
而有时，他们会用实验室内的CV Golden Sample而不是真正量产的测试结果，有时这两者会有一定的区别。更多时候，他们不会给出频响曲线而是极力否认频响曲线的意义。这种现象通常出现在消费类音频行业。至少，我所认识与熟知的从事专职主观调音的ASE，没有任何人会无视频响曲线。把衡量一款声学产品最重要的指标说成是毫无意义的更是荒谬的。
当然，有些发烧友，不懂测试也看不懂曲线，会选择相信他们想相信的曲线和对曲线的解读。这种预设立场的想法，讲如何看参数是没有意义的。并且说到这里，肯定又会有人说「唯曲线论」、「难道xx是唯一正确吗」这样的言论。肯定还会有各种歪曲，有些是故意的，有些事压根没仔细看别人说什么。或者说找一些极端情况。像这种稻草人攻击和滑坡谬误，我觉得可能只有真的看不懂语文或者纯粹的恶意攻击才会使用吧。
如果我说这个世界上最重要的人是A，难道我的意思是这个世界上只有一个人A？
频响曲线是最重要的也是最基础的指标，如果频响曲线较差，那么通常声音是有缺陷的，带有严重音染；甚至有时听上去很模糊、三频严重失调、中频严重缺失、高频尖锐等。即便像我之前一样，做主观调音的人，也会先把对应的频响曲线调到一个相对合理的范围再去听。
其实我一直不是很理解，为什么有些人总是不遗余力的靠歪曲、造谣等下三滥的手段，极力否定频响曲线。而总是把事情引向混沌的、不确定的、不可知的方向。在人类历史上，如此期望一个事物不被研究明白，这样的现象是罕见的。
只有需要或者说主观听音更能够体现一些问题是，才会更需要主观听音。这篇回答主要是与耳机有关的参数，至于主观听音方面的，可以看一下链接：
相关阅读：
