关于超光速旅行的疑问层出不穷，不断有人试图突破爱因斯坦的限制，比如通过叠加速度来达到超光速。然而，我们心知肚明，若真能如此，那相对论怕是早已成为历史。就拿小学生都懂的速度叠加公式来说，连他们都明白，像爱因斯坦那样的天才自然也了然于胸。
因此，关于借由速度叠加突破光速的假设，显然站不住脚。可为什么总有人沉溺于这种设想呢？尽管明知其不可为，为何还是如此纠结？
实际上，这种纠结在一定程度上是合情合理的。在我们学生时代，至少在高中以前，伽利略变换是我们计算相对速度的唯一工具，它的数学表示为V=V1+V2。
然而，伽利略变换仅仅适用于我们日常所处的低速环境，它背后蕴含的是绝对时空观——即我们所生活的时空是绝对不变的。例如，我们眼中的一段距离和别人眼中的同一段距离是相同的，无论我们处于何种运动状态。同样，我们所感知的时间也是如此，每个人的一秒都是一样的。
绝对时空观与我们的日常生活经验完美契合，因此，我们总是不自觉地陷入这种观念的框架中，哪怕是在思考亚光速运动时也一样。但实际上，如果我们真的进入亚光速世界，时间和空间的性质将变得模糊和不确定，每个人对它们的感知也将大相径庭。
这背后的原因在于，我们生活的世界并非绝对时空，而是相对时空。只不过在我们的低速世界里，时间和空间的相对性并不显著。但如果速度足够快，比如卫星导航系统，即使时间的相对性微乎其微，我们也必须将其考虑在内。
在亚光速领域，我们更需考量时间膨胀和尺缩效应，此时要用洛伦兹变换来计算相对速度。简单来说，伽利略变换只是洛伦兹变换的一个特例，一种近似值。在速度极小时，洛伦兹变换的结果与伽利略变换相近。但当速度为光速时，洛伦兹变换得出的相对速度仍为光速，而非两倍光速。
有些人不理解这一概念，主要是因为他们在思考时依旧默认使用牛顿的绝对时空观，甚至可能未曾意识到这一点。还有一个常见错误是混淆参照系，导致逻辑混乱。
回到问题本身，有人可能会质疑：假设不考虑两个以光速反向飞行物体间的相对速度，如果它们各自飞行一年，那它们相隔多远呢？这里的「一年」涉及到参照系的选择。以人类的视角来看，答案是两光年。但对于两个物体来说，它们之间的距离并非两光年，而是一光年。
当然，所有这些都建立在理论假设之上，因为现实中物体无法达到光速，我们只能模拟接近光速的情况。但重要的是，我们要理解绝对时空观与相对时空观的区别，以及参照系选择对结果的影响。
简言之，低速领域适用伽利略变换，高速领域则用洛伦兹变换。从牛顿到爱因斯坦，对时空观的认知经历了漫长转变，涉及到麦克斯韦方程组、洛伦兹变换、以太的概念等诸多内容。若要探讨为何速度会影响时间和空间，则需更多篇幅来解释，此处不再赘述。
