且不說每局固定殺一個人這部份有多可怕。
光說固定一換一， 這個能力意味著如果你不打死一個人的話，這局對面絕對打不死你 。
你自己想想這個能力有多bug吧，在你開槍打死對面一個人之前， 你特麽就是個自走的眼 ，你需要做的就是開局發槍，然後拎著刀滿世界轉悠，把對面都報出來，然後找個不順眼或者起狙的刀了……
開個玩笑逗大夥一樂還出語文問題甚至智商問題，不僅評論罵我沒腦子應該重修語文，連別的答案都得跑出來說我說的不嚴謹。
要是有一個 CS:GO 職業選手永遠只能一換一，會有戰隊要嗎？
我尋思大家都這麽嚴肅的看待這個問題嗎？那ok，那咱就認xia真che講dan。
註意題目這幾個字：
永遠只能一換一
註意， 你只能一換一，不能白給，也不能一換多 ，所以很多人都跟我說，真實情況可能是任何人把你打死都會瞬間暴斃，或者被你隊友補槍打死什麽的，這些能力都並不嚴謹，因為這種情況下會出現bug， 比如扔雷炸死自己，不小心從高處掉下去摔死 ，怎麽算？換誰？
題目裏又限定了「只能一換一」，可你誰也沒換啊？這樣就產生了矛盾。
為了解決可能出現的這種矛盾，我會舉出各種設定。
1. 你只要加入了遊戲，就可以在任何狀態下（包括掉線或陣亡等）「以自己本局將一直處於暴斃狀態為代價」使對方任意一人暴斃+但你只能用這種方式殺死對方 。
評價：能力數最少的設定（只有一個），我至今只想出這一種可能，在「只有一種能力的情況下」實作題目要求。
這種情況下，你是一個每局都能確定一人位置並有很大機率（如果能指定暴斃者，那就是100%，如果只是隨機抽取，那只能說機率很高）擊殺另一個位置未知的敵人，還能將「自己隨時會莫名其妙暴斃」的恐怖施加給對面全隊，打殘局時只要人數占優，就可以迅速簡化局面， 你可能不是世界上最強的CSGO選手，但是你可能是最可怕的 ，哪怕對方某人今天狀態火熱， 你有20%以上可能性令其直接暴斃 ，打斷他火熱的手感，對方表示遊戲體驗極差。
2.對面誰殺了你誰就會暴斃；你殺了誰你也暴斃；如果你不是因敵人而死那你可以指定或隨機抽取某人/指定某人暴斃。
第一種情況的減弱版，規則變的復雜，而且不能無限隨機抽人暴斃施加恐懼，但是這可能會產生一個意外的效果——所有人在瞄準你時都可能有瞬間的猶豫——我先打死你的話，我馬上就死是不是有點不值？這導致對方開火前可能會不那麽果斷，影響對方狀態。你依舊是一個優秀的選手， 而令人意外的是，每當和你比賽，你的對手狀態都會有些飄 。
3.你殺人後必被補槍；你死後殺你的必被補槍；如果無法發生補槍，則你（對方沒人補槍了了）或者對面（你這邊沒人補槍了）隨機抽一人暴斃；如果意外陣亡則隊友必然可以殺死一個人。
評價：
沒啥卵用
，殺人然後被補槍本來就是非常常見的場景，這能力有了有啥用？而且如果我出門白給沒讓對面掉血，
隊友那還能叫補槍嗎
？
而且你不覺得這麽羅裏吧嗦設定了一大堆，就是為了用這種方式實作一換一是個異常無聊的設定嗎？
當然，按照這個設定自然這個選手沒啥卵用，只能說比自己真實水平稍微強一點，畢竟還是有一些因果律存在，自己隊伍絕不會全員白給之類的，打殘局還是不錯的。
4.殺人後暴斃，不殺人就無敵。
評價：多麽簡單直接的能力設定，我就不明白為什麽大家就是不喜歡┓( ´∀` )┏（捂臉）。效果不說了，我包括其他很多答案分析很多了，史上最bug選手非你莫屬（只要其他人還都是正常人），對面全員「你不要過來啊」。
我講段子你們嫌我不看題要舉報，我仔細分析你們還嫌我不看題要舉報。朋友您們想讓我答什麽？富強、民主、文明，和諧，自由，平等，公正，法治，愛國，敬業，誠信22字社會主義核心價值觀嗎？
啥，你說24字？
本答主哪有友善啊？
