我不認為是民眾矯情，純粹是制作組腦抽。
上一部遊戲嘗到了甜頭，這一部想故技重施。
問題是，兩部遊戲視角完全不同。
前者玩家是深陷困境的小人物，是微觀視角。
後者玩家是高高在上的集體意誌，不悲不喜，無欲無求。
玩家甚至連個人格化的具體形象都沒有。
誰聽說過用道德去批判一個虛無縹緲的集體意誌？
理論上來說，所有的選擇都是他們自己決定的。
只是透過玩家之手展現出來而已。
為什麽制作組要拷問玩家值不值得？
我不認為是民眾矯情，純粹是制作組腦抽。
上一部遊戲嘗到了甜頭，這一部想故技重施。
問題是，兩部遊戲視角完全不同。
前者玩家是深陷困境的小人物，是微觀視角。
後者玩家是高高在上的集體意誌，不悲不喜，無欲無求。
玩家甚至連個人格化的具體形象都沒有。
誰聽說過用道德去批判一個虛無縹緲的集體意誌？
理論上來說，所有的選擇都是他們自己決定的。
只是透過玩家之手展現出來而已。
為什麽制作組要拷問玩家值不值得？
Copyright © 2024 www.519640.com NO.1 華文問答
商務合作：xingwa#jasve.com（傳送郵件請將#換成@）
