有啊，我啊。
我不但打遊戲看書，我還健身看電影呢，一天24小時還是穩夠用。
健身拋開不談，剩下內幾樣都是內容攝入向的興趣愛好。現在是內容為王的時代，這個沒得杠吧？
好，不杠我就說結論：
什麽為王的時代，什麽就最不值錢。
二十年前說知識為王鼓勵知本家，所以你看現在卷成什麽樣？
現在說內容為王，大把人也靠內容火起來了，但正因為如此，人人都在做內容，都在出書立傳碼遊戲拍電影，內容產業，實際上已經是供大於求的現狀了。
這裏邊，垃圾，極多。
你只要會選擇，就能發現實際剩到最後值得你臨幸一番的內容，比你想象的少多了，時間是足夠用。
就我個人而言，看書打遊戲看電影等等，不看別的，先看題材。
一本書，我不管多少人說好，也不管腰封上有多少大咖月台聯名推薦，只要是我不喜歡的題材，或者我知道看完了堆不起來知識量的題材，統統不看，倒貼錢都不看。
說實在的，做出版行業圖書宣發的人，我勉強算認識個把，他們這裏邊炒一本樹或者一個作者的路子，跟經紀公司捧一個流量的手法挺雷同的。
他推播給你的未必是好的，而是他獲利最豐的。你康康內幾個聯名推薦的人吧，有的書是心理學類目，舉薦人找了幾個過氣明星我也是服，這幾位上學的年頭加一塊都不見得超過九年義務教育。
他們推的書我哪敢細看？
包括真大咖推的也不全值得看。
你們有興趣康康近幾年國外的人文社科書籍，十本裏邊有六本是比爾蓋茲推薦的。
我只能說比爾蓋茲愛看這類書，但絕對不能說這些都是值得看的書。他研究半天人文都給自己整離婚了，他要這鐵棒有何用！
從題材作者等等方面篩掉起碼一半，再看看目錄又能篩掉一半，其實值得看的也沒幾本了。
兩點心得：
1.別太信網上書評，書評就是個小馬過河的玩意兒，他的評價跟你自己的評價不是一碼事。
2.近十年所有重推的所謂暢銷書裏，2/3是垃圾，這我都是往最客氣了說。
然後是遊戲。
遊戲對於我來說，是時間的填充物，而不是時間的脊梁骨。
說白了，我累了，我看書記不住健身打哆嗦了，才打遊戲。
絕對不會把遊戲作為時間錨點當主心骨，再圍繞著它去安排別的事。畢竟遊戲是時間黑洞，不知不覺吸幹你。
你試試跑步一小時，到後期你甚至會懷疑表停了；你打遊戲一小時，內個時間，出溜兒，一下子就流過去了，比果凍滑過喉嚨時的感覺還要順暢。
遊戲是以時間為食物的妖怪，我可以適當餵它一些我的垃圾時間，但它想吃我有價值的時間……我就刪了丫的。
所以現在我打遊戲，短平快的單局遊戲是大頭兒，玩一把是一把不留念想；長篇大論的劇情向遊戲我通常爛尾，因為我餵不起他時間。
在我的觀念裏，打遊戲要像逛青樓，而不是談戀愛。
前者一次一結，我可以氪金但不想太費時；後者要錢不多，但要時間，甚至久了還要感情。
我哪來那麽豐富的感情給它啊一天天的！
至於電影，以我的觀察，一個自然年值得在影院正襟危坐以把玩藝術品態度去欣賞的電影，斷然是超不過10部的，其它內些妖艷賤貨，失眠的夜裏抱著烤紅薯1.5倍速隨便掃幾眼就對得起它了。
所以以我個人淺見：
資訊大霹靂的時代，對於亂花迷人眼的內容產品，你如果覺得多到腦子裝不下，那是因為你不會選。
所有內容制品的最終目的都差不多，即是強壯人心智，豐滿人精神。
那麽誰是工業流水線上的大路貨，誰是手工匠心雕琢出來的圭臬，學會了分辨，不但時間一下子變多了，而且腦子裏邊也天清地濁，分辨明朗了。
拒絕垃圾精神食品，人人有責。
