要看是哪一種程度的貼臉了
劇本殺還算是比較開放的玩法，至於玩家說什麽、怎麽說都是玩家的自由。
但相對的，會在遊戲規則中規定玩家要尊重自己的角色，代入角色之後，對照劇本裏的內容合理發揮。
類似開天眼、貼臉等破壞遊戲平衡的行為是不允許的。
但是區別就在於，這個所謂的貼臉一詞如何去界定。
有的玩家認為所有場外資訊，導致其他玩家遊戲感不佳的都算是貼臉。
而有的玩家則認為就算是拿著劇本扔到別人的臉上，逼著別人看著自己的「個人任務」都不算貼臉。
那麽就來說說我覺得哪一種行為我覺得構成貼臉，順便探討不同程度的貼臉會讓人感到不同程度的惡心。
最低階：場外發言
題主貼出來的例如「詢問兇手是不是會寫出來」「隱藏任務是查清兇手」這兩條，我覺得只能構成最低程度的貼臉，甚至在玩家關系比較好的情況下，都不能稱之為貼臉。
行為皆有目的。
貼臉的行為很明確，但其目的卻有時模糊。
雖然可能身份不同，但最終的目的卻很明確——不想被人作為是兇手。
以「詢問兇手是不是會寫出來」「隱藏任務是查清兇手」為例，這種場外發言我認為是無效貼臉。
糊弄小白玩家可以，但凡有個幾場遊戲經驗，都不會覺得這個能幫他洗脫嫌疑。
那麽什麽樣的場外發言算是低階貼臉呢？
我覺得大概是下面幾種：
「我拿到兇手本的狀態你知道的，完全不會這樣的。」
「我的第X頁裏面第X行是X內容，兇手本在那段時間肯定不會像我這麽幹凈，他的那頁肯定還在做XX事情」
中間級：賭咒發誓
這個就很好理解了，題主表示自己推出了自己的朋友是兇手，而且他很生氣。
那麽人在生氣的時候最容易用賭咒發誓的方式貼臉了，be like
「我要是兇手，我買單全車」「我要不是兇手，你是不是請我吃飯」
什麽？沒有這麽文明，那麽be like
「我要是兇手，我倒立拉稀」「我要不是兇手，你是不是直播吃翔？」
更有開了狂暴的選手，那就更加離譜了
「我要是兇手，我全家XXX」「我要不是兇手，你全家XXX」
好家夥，玩個幾十塊錢的劇本，不僅把自己午餐搭上了，順帶著祖墳一起掀了
這個時候一般DM會出來制止
畢竟這種明顯的貼臉行為肯定會導致如下後果：
不論是哪一種，都是DM不希望看到的。
所以說，如果你遇到貼臉玩家，DM沒有及時出來制止
基本這家劇本殺店以後可以不用去了。
最高級：貼出劇本
之前和小夥伴們玩了一個推理本。
算是比較老的本子了，推理的方式還算是比較單一。
光是從時間線和不在場證明就可以釘選嫌疑人。
基本上是死者的時間報告斷定死亡時間為某區間。
推理確認屍檢結果準確性，釘選作案時間區間後。
在這時間段裏ABCDEF六個人為嫌疑人。
但ABC的動線相互關聯，彼此可以作為證人證明不在場證明。
D有NPC證詞輔助證明，因此排除D作為兇手的可能。
這個時候E和F由於不能提供不在場證明，所以EF上PK台。
隊伍裏面的金水老哥D提議盤一下作案手法和動機。
其他人同意，開始引導EF說一下自己和死者的關系以及過往經歷。
這個時候E先發言，條理清晰、表述清楚，有殺人動機卻不具備殺人條件（身上有傷）。
就當所有人都看向F的時候，誰知道這個F突然開狂暴。
將自己的本子攤開，很大聲的將手掌連同劇本拍在了桌子上。
桌上擺放的蠟燭都被這一掌震倒了。
F開始怒吼
「你們看，你們來看。我這個任務裏面有沒有說我是兇手」
所有人目瞪口呆，但這個時候隊伍裏面還真有小夥伴側過身子過去看
「我真不是兇手，不信你看！」F持續輸出，甚至將本子拿了起來，用手指向工作列
E先是楞了一下，看到有隊友湊過去看F的劇本，也開啟狂暴「那像你這麽玩，不如直接換本子看了」
F的發言直接震驚全場「我不是兇手，所以我敢這樣。你敢嗎？！」
要不是DM及時叫停，估計E和F真的能扭打起來。
好在其它的玩家都算是高素質玩家，沒有在意是否因為這個將E判定為真兇。
反而按照原來的思路推理E行兇的作案手法和作案動機。
算是一個小插曲，但E和F當時乃至當天之後的時間裏，一定不會有好心情了。
所以總結而言，劇本殺玩家貼臉肯定是惡心的，只是根據貼臉的程度不同，惡心的程度也有所差異。
要說玩家為什麽會貼臉？
大概可以總結為
以上兩種吧。
我還整理了一些和劇本殺有關的本人回答，感興趣的可以去看看哦。
圖片源於網路
