預料之中。
真到了這一天，其實也沒有多驚訝……
這款遊戲本來就沒有理由不過審的。
你拿什麽理由卡他，最多就是送審排隊，像價值觀傳播、暴力血腥這種問題就要看有沒人舉報的，其實文創稽核這麽多年很多東西都是逐漸寬松的，尤其主題偏向架空的，少碰激烈的現實矛盾，都基本能放過去。就是有些人聯想程度很高，行業圈內人自己舉報引導輿論，搞的上面不上不下的，要說放我們過吧，我們說不信，還要舉報，點輿論引線搞炸藥桶。好吧，那就限制。一限制吧，就說上面不準我們過。
究竟是誰事兒多？
我今天也想從個人角度對國內的「文創稽核」說一下我的理解。
就光說見血這個例子，有一個很經典的案例，國內的漫畫平台，一人之下的漫畫連載，平台官方不允許見血跡，所以作者經常把原畫的血跡去掉。但是動漫卻能看到紅色的血，為什麽?
我想請問稽核標準是統一的嗎？
所以我一直認為國內稽核方，應該分兩頭，一個是平台自主劃分的，一個是官方規定的。但是，官方規定的有點模糊，企業或者平台方他摸不準，就遠離構想的標準外實施。
現在就只有一個問題，就是內容選擇的「第一稽核權」在誰手上，究竟是平台還是最終監管?
我想你已經有答案了。
騰訊漫畫不讓冒紅血，動漫卻可以?
為什麽貼吧，知乎，微博可以政治對立黃暴橫行?
為什麽b站內容稽核不平衡?
為什麽起點跟晉江內容紅線不一樣?
前兩年，關於那個「愛上毒梟」的小說，為什麽一開始就沒牽制住，鬧大了才開始規範?
