如何客觀的評論楊過與郭芙的？

這個問題，實在是看不下去知友 @可可木醬 回答下的評論，於是我決定自己來回答一發。（此處預警，可能炮轟多家粉絲。）

多年前我在知乎的回答下讀過一句話，是這類問題最好的回答： 不喜歡一個人，和說這個人不好，是要分開看的兩件事情。

金庸的小說不是爽文，不是種馬文，塑造的人物也不是傑克蘇，是主角們面對人性弱點和險惡環境，突破自己，證明自我，實作自我的故事。這些小說跳出標簽和窠臼，不是單純追求用故事找刺激，爽一爽，而是追求在故事中能有更多的思考和體悟。所以金庸小說裏，隨便拎個男主出來，誰身上沒有缺點和局限：張無忌軟弱多情，令狐沖遇著嶽靈珊就智商為零，苗人鳳一頂綠帽，郭巨俠還有處理婚約拖泥帶水的時候……要想看全方位完美男主有何難，各種網文裏車載鬥量，容貌，品行，武功，癡情無一不是優秀到炸裂宇宙，怎麽沒見這麽多人去粉。

至於說不喜歡楊過（比如我），未必就誤解了他。在金庸寫這個人物的時候，他壓根就沒打算寫一個讀者人見人愛的男主角。

所以否定楊過的熱血偏激，否定楊過少年時的口齒輕薄，基本等於和金庸作對。金庸寫的就是這麽一個愛的時候不計生死，恨的時候不計利害，與姑娘們相處要調笑一番，占占便宜的少年郎。但還是有很多讀者喜歡楊過，很多讀者讀他們故事時候會感動（比如我，不過還是感動≠喜歡）:

感動他與小龍女相愛，斷臂失貞，生死難料，還是誠心祈願生生世世結為夫婦。

感動他在斷腸崖三日三夜不能合眼，白了頭發，老了容顏。

感動他在天人交戰，在私仇與家國的抉擇中歷經猶豫煎熬，終於立定了誌向。

感動他雖然勢單力孤，仍憑一腔義憤，舍命保護黃蓉郭靖。

他們喜歡的和我們感動的，不就是這樣與自身性格缺陷交戰，歷經苦難，卻最終戰勝自我，褪去浮華的一腔澄明俠義；在數次生離死別，眾女傾心之下，對愛人此情不渝，矢誌靡他。所以喜歡楊過也好，不喜歡也好，這樣一個內心會搖擺，嘴上要調笑，但俠義為懷，對愛人生死以之的人物，才是真正的楊過。

我能理解，面對自己喜歡的人，發現他竟然也是有缺點的，心理很容易失衡，於是就容易內心標準昏亂，搞出各種雙標。不過誰說我們只能喜歡沒有缺點，完美無瑕的人。我最喜歡令狐沖，可細論起來估計令狐少俠的毛病比楊過也不會少，他們的善良瀟灑，我們為之傾心；他們的軟弱動搖，我們敢不敢坦蕩說一句「此是楊君/令狐君缺處」。難道費盡心力證明我喜歡了一個缺點更少優點更多的人物，就能證明我的眼光更高明麽。生活工作已經是如此艱辛，能隨心而行的事已經那麽少，還要在真心喜歡的人物上證個高低，未免也活得太累了。

我不喜歡楊過，是因為楊過和我性格不對路，這是我的個人偏好。但無論把楊過神化為無缺陷的完人，還是把楊過所有的深情和俠氣都斥為別有心機，怕是都辜負了金庸創造這樣一個人物的苦心。

說到郭芙，其實郭芙本身是不可能引起觀點差異如此大的討論，金庸在小說裏已經多次官方吐槽她「草包」「刁惡」「橫蠻潑辣」，只是有些讀者在讀【神雕俠侶】時依然跳不出一個窠臼：故事裏只有好人和壞人，主角不應該突破自我，只需成全別人。他本應沒有缺陷，沒有動搖。所以發現楊過有局限，有過慫心，做過慫事，期待的不是他如何超越原本的自己，而是將楊過做的一切義舉抹倒，斥為壞人，則一切傷害壞人的行為和人物，自然就是好人了（意思說的有點繞，大家意會）。至於以楊過也有惡意私心來洗白郭芙（所謂該給楊過點苦頭吃），純屬邏輯崩壞。這麽說吧，楊過起心刺殺郭靖，在蒙古大營累地郭靖重傷，襄陽危急，若是朱子柳/柯鎮惡開上帝視角了解這樣的慫心和慫事，對楊過說，若非你意存不良，怎會害得襄陽危急，郭大俠夫婦有難，你包如此禍心雖回心轉意盡力彌補，但還要吃我一指/一杖方能解我等心頭之憤，償襄陽兵禍之災，然後一指/一針/一杖打翻楊過，那這苦頭楊過受的我便心服口服。懂的人自然能明白這其間的差別。

還有部份讀者信奉壞人自然該遭報應的因果規律，可讀遍全書，郭芙生活幸福，婚姻美滿，尊榮富貴，似乎沒有為她做過的任何錯事遭到過一點報應，規律失衡，只能歸因為郭芙並非作惡，才能維持內心因果關系的不混亂。其實要寫郭芙遭報應容易極了，早年我氣急了還自己寫同人文來報復郭芙出氣，可金庸只是現實又冷酷地告訴我們，善惡報應之間難以預料，像郭芙這樣鼎盛家庭出身，父母萬能，容貌美麗的二代們，就可能有這麽好的運氣，任性作惡是不用付出代價的，也自然有品貌俱佳的郎君來成就婚姻，萬事都可以靠爹媽，靠丈夫來擺平。

只是我想，好好讀完書，好好想過的讀者只會覺得，若是活成了郭芙，那一切顯赫家世、佳偶良配、貌美如花，都變成了諷刺，都不過是綾錦紗羅，裹了根死木頭，美酒羊羔，填了口糞窟泥溝。