什麽是故事？

廣義上說，一切對於事件過程的描述都可以叫「故事」。但是，其實我們口口相傳，印象深刻、情節精彩的故事並不只是過程的描述，而它們都有一個共同的原則。

我在南加大電影學院的第一節課，教授問大家：「什麽是故事？」有人回答，就是有開始、中間、發展和結局的事情，有人回答就是連續的情節事件，有人回答就是人物的變化。

而教授只用了一句話來解釋」故事「：

總結出這個規則的人叫 法蘭克·丹尼爾（Frank Daniel） ，是我們電影學院的第一任院長。我當時聽完這句話，大腦有一個明顯的「嗡」了一下的感覺，這簡直是最精辟的總結，我能想到的所有經典故事、名著、佳片都符合這個定義。不知道你看完這句話有沒有突然被震撼的感覺。

舉個例子：

1. 「小明早上起床，打車去上班，準時到了辦公室。」

這的確是個連續的事件過程，有開始，中間和結尾，但是沒人會覺得這是個故事。

它只能叫「 事件 」。

2 . 「小明早上起床，打車去上班，司機開錯路延誤了幾分鐘，小明下了車，一路狂奔，準時到了辦公室。」

這個過程有了一些波折，「司機開錯路」是一個阻礙，但是卻被很容易地解決了，沒有困難。

它可以叫「 情節 」。

3. 「小明是公司的老板，早上起床，準備開車去上班，但是發現車沒油了，於是他打車去上班，但是打車軟體發生了故障，遲遲打不到車，於是他路上攔出租車，出租車很久才出現，最後導致他遲到了。不過沒關系，這公司不查遲到，更何況他是老板，所以沒有影響，繼續工作。」

這個過程波折和困難多了，也確實沒有被容易地解決，導致了主人公最終的遲到，但是問題是，遲到本身並不對主人公產生任何實質的影響，主人公並沒有強烈的「準時「的渴望。

它能算是一個」 曲折情節 「了，某些人可能覺得也勉強算個」 故事 「。但是問題是，觀眾或讀者根本不關心這個主人公，沒有」移情「的故事不是好故事，你不會在意接下來發生了什麽。

4. 」小明是公司的小職員，家境貧寒，但一直矜矜業業，是家庭收入的唯一來源。他的公司有規定，如果遲到一次就直接開除，並且扣薪資，所以小明每天都會提前至少15分鐘到公司。今天他嘗試打車去上班，發現打車軟體出了故障打不到車，於是他想在路上攔出租車，很久才出現一輛出租車，但是出租車上已經有別人了。小明看時間緊迫，只好一路跑去公交站，上了公交坐了一站地，卻發現方向坐反了，於是他立刻下車跑去對面坐另一路，另一路公交開了好久才到，車上滿的不能再上人。小明看到路邊的共享單車，決定騎車去公司。單車路上輪胎癟了，小明只好棄車一路狂奔……最終他到達了辦公室。「

這就是」 故事 「，我都不用繼續給他增加困難，相比之前的三個案例，觀眾或讀者會更想知道他究竟遲到了沒有而繼續往下看。因為主人公非常想要」準時「，」遲到「對於他是災難性的。至於他最後的結局是遲到或者沒遲到，受沒受到懲罰，反而不是重點，它只是決定了這個故事的走向是喜劇還是悲劇，它甚至可以是開放式結局。最重要的是，結局要讓觀眾」滿意「。

想一想，」愚公移山「」精衛填海「」誇父逐日「這些流傳了千百年的傳說，是不是完全符合這條」故事「的定義？【西遊記】為什麽要九九八十一難，而不是孫悟空一個筋鬥就把經書背回來？

當然要講一個好故事，需要更多的內容、奇思和技巧，但是這條規則是最精要的核心。

至於怎麽講好一個故事，我再參照法蘭克·丹尼爾（Frank Daniel）的一句話：

這句話從有人類開始，就耗盡了無數代人的才華和精力在探索著。