原答案第一句話為「根本不符合」。本來是為開窗戶而拆房頂的策略，但後來我發現這句話容易讓讀者在認真讀完全文之前被激怒，所以現在修改一下吧：
首先，我承認導演、編劇、演員大約希望還原真實的魯迅，希望讓更多觀眾喜歡上真實的魯迅，並為此付出很大的努力。但我還是要說，這一版魯迅不符合我心中的魯迅。
這一版魯迅確實可以展現魯迅的某些特點（幽默、可愛、深情、頑強之類），但展現魯迅思想的部份有很大的錯誤。作為思想家的魯迅不僅批判舊道德，也批判新道德，懷疑辛亥革命、五四運動與新文化運動。
與魯迅思想無關的細節瑕疵，這個回答也一並指出，但這些瑕疵只是劇組考據不精，不算什麽嚴重的問題。
1.劇中魯迅的出場就很奇怪。
劇中的魯迅為了不做看客，跑到殺頭的地方，高冷地看碑。
且編劇為什麽要讓魯迅和錢玄同在大街上講「鐵屋子」？是覺得街上沒有人還是覺得這兩位說話聲音不大？有朋友認為這恰恰能體現群眾的麻木，但「麻木」的標準到底是什麽呢？為什麽聽不見鐵屋子談話的路人可以算「麻木」，而在殺頭的地方旁邊看拓片的魯迅不可以算「麻木
