首先，現在的AI離完全破解圍棋還差很遠——所以題目的基本事實判斷是錯誤的。「完全破解圍棋」是什麽概念？在我看來，就是說，對任一給定局面，走子方的任一落子，直接給出 雙方最佳應對 下的最終子差。比如說，黑棋第一手下星位，某圍棋終結者指出：黑棋最終將盤面領先7目（數據是我瞎猜的），然後根據雙方應著，這個子差不斷變化，這才叫終結——完全掌握棋盤上的所有知識、所有資訊。現在的AI，本來就是基於剪枝、基於機率，天然就不可能給出嚴格數學意義上的必勝策略。不要說圍棋，就是復雜度低一些的西洋棋、五子連珠，即使軟體已經虐了人類十幾年了，離破解也還差得遠；真正被破解的有影響力的棋類，據我所知只有（改規則前的）國際跳棋。
另外，也不要忽略職業棋手的學習能力。職業圍棋透過和AI下訓練棋，實際上是漲了棋的。職業棋手現在被星陣圍棋讓2子不貼目也可以堂堂正正地贏；前幾天又搞了個和星陣的17路天弈對局，競叫貼目，17路棋盤在星陣執黑貼17.5目的情況下，也有職業棋手贏的（如果我沒記錯的話兩次贏棋都是楊冬）。說實話這個差距倒不是那麽難以接受。
其實和很多湊熱點的人想象的不一樣，現在職業棋界差不多已經接受「AI比人類強」&「人類棋手可以向AI學習」這種觀念了。從圍棋技術方面來說，AI發現了很多新的手段，也淘汰了一些有問題的定式，改進了人類對圍棋的認知，人類可選擇的下法可能是更豐富了而不是更少了；AI還有可能幫助人類棋手克服「年齡魔咒」。在圍棋界普遍低齡化的年代，超過30歲的棋手往往會面臨瓶頸期，甚至出現棋力下降、不在競技狀態的問題。然而，在有了能向更強的對手學習的條件之後，現年30歲的陳耀燁發現自己還能漲棋，他在過去2年和絕藝下了2000多盤訓練棋，應該在技術方面還是有所提升的，最近剛剛拿下首屆天府杯世界大賽冠軍。我想這些事情，是很多借AI之風挖苦人類棋手的吃瓜群眾們所根本沒有了解過的吧。
最後，針對「AI已經比人類強那人類下棋還有什麽意義」這種問題，我想請大家想想：在已經有那麽多高水平職業比賽的情況下，晚報杯、黃河杯這種業余比賽有什麽意義？更低階別的業余比賽又有什麽意義？的確，人類棋手已經不能代表圍棋本身的最高水平了，但這真的意味著人類比賽就沒有意義了麽？在有NBA存在的情況下，CBA又有什麽意義呢？
