上限500元入耳耳機有什麽推薦的？

2023年雙11來了，這裏給大家發超級紅包了～可疊加可重復領取適用各個品類，謝謝大家長久以來對我的支持～

2023年雙十一最新耳機推薦歸納總結請看：

2023年雙11特別更新

我在留言中看到很多網友反映原文章內容太多過於復雜，看我的文章只是想比較明確的獲取目前適合選購耳機的資訊。其實我的初衷是盡可能詳細的展現測評過程，否則結論未免顯得過於空洞。不過確實像雙11這樣的購物節，很多人只是想選購一款價效比高的耳機，對於那些基礎的概念、復雜的原理不想也沒必要花費太多的精力和時間成本去了解。所以在此更新總結今年也就是 2023年雙十一最新值得考慮的高價效比耳機推薦 。

最近一年的一些500元以內的tws耳機我也測評過，深層次原因上面也分析的比較詳細了。所以簡單來說，2023年今年雙11，入門價位的tws耳機我還是比較推薦兩年錢發售還沒有停產的一些經典款式。當然，偶爾也有例外，比如說oppo enco free3就還不錯。以下是具體推薦環節：

漫步者Lollipods 。對於200元以內這個價位，基本上最近兩年主流大廠都沒什麽重磅更新，可能是因為價格實在太低，成本很難再繼續下壓。之前我就講過很多次，TWS藍芽耳機的成本門檻要比有線式耳機高，因為多了藍芽、電池、充電盒等等成本。

而一些小廠最近一兩年釋出的這個價位的耳機，往往更是離譜，並不推薦。

如果不習慣入耳式耳機的佩戴，想要一款半入耳式的入門TWS耳機，依舊推薦漫步者的LolliPods Plus。詳細測評請看：

簡短而言，雖然各方面表現都比AirPods差一截，但是在入門價位的相對表現來說還是數一數二的，而且畢竟目前價格只要229元。算是有半入耳式佩戴需求又不想花太多錢的消費者的福音了。

Fiil CG Pro 。以上推薦的兩款漫步者耳機都是非主動降噪耳機，如果需要主動降噪功能的話，2023年目前這個價位Fiil CG Pro一代依舊是比較值得推薦的。一方面是因為2022年推出的FIIL CC Pro2/紅米Buds 4 Pro提升並不大，甚至有些方面還稍微有些開倒車。另一方面則是之前300元這個擋位的價效比王者紅米AirDots 3 Pro停產，再加上FIIL CG Pro這款耳機表現本來就比去年的紅米要好，FIIL CG Pro的價效比就凸顯了出來。

OPPO ENCO Free3。 最近半年也測評過不少這個價位甚至更貴一些的主流TWS耳機新品，比如說VIVO tws3、一加Buds Pro2、華為FreeBuds5等等。其中不少都是開倒車，或者和之前沒什麽提升。但是OPPO這款耳機，一改以往的所謂「丹拿」調音，聲音相對正常了許多。聲音大體上幾乎沒有硬傷，低頻音質雖然不完美，但也對得起售價。算是我最近一年測評過的為數不多的國產好耳機。OV使用者是強烈推薦的，其他安卓使用者也很值得考慮。而且還有一點，這款耳機我實際買到拆箱上手，發現外觀工藝和做工在這個價格算是比較精致的。400左右的價格，值！

有很多人問我OPPO這款耳機和Fiil類似價位的CC Pro2/CG Pro如何選擇。我今天抽了一些時間對比了一下。首先，oppo和Fiil的調音是不同的，oppo可以說相對偏高頻一些，而Fiil相對偏低頻一些。調音只能說有差別，但是談不上差距。不過oppo大部份頻段的音質比Fiil好一些，比如說低頻和人聲部份，oppo的音質都會更好一些。底噪表現的話，oppo明顯比Fiil要好，至於具體降噪表現，可以看我過去的詳細測評。

簡單來說，如果相同的價格，基於oppo的表現和電子產品買新不買舊，我更推薦oppo enco free3。不過，目前Fiil CG Pro同一個平台上的價格在300元左右，比oppo便宜100多元。所以如果您的預算只有300元，那麽就買Fiil，如果有400元的預算，就買oppo。就是這麽簡單明確~

至於一些人也在問的一加Buds Pro一代。首先，一加Buds Pro二代是非常不推薦的，具體可以看我的相應測評（不過這件事情還是印象比較深刻，今年一月份的時候各種自媒體kol正式發售前就能集體吹爆）而即便是一加Buds Pro一代，目前價格比oppo enco free3貴了200元，如果真的要比oppo更多的預算，個人覺得還不如直接買我接下來會提到的索尼LinkBuds S。所以目前的價格，老款一加Buds Pro顯得比較尷尬。除非618一加會有進一步優惠。

以上就是一些具體的2023年最新618的500元以內值得考慮的tws耳機推薦。一共就這幾款，沒有很復雜。相信能夠幫到一些想要入手這個價位真無線藍芽耳機的朋友吧~

更多耳機、音箱相關選購建議請看：

音箱相關選購指南請看：

以下是原回答：

最新更新40款500元以內的入耳式耳機測評：

額，最近做了類似價位的二十多款入耳式耳機對比測評。總的來說，500元以下值得推薦的入耳式耳機有興戈EM2、自然聲NS3、KZ ZS10pro、勁浪Sphear S（排名分先後）。

首先聲明，本次測評僅代表我個人觀點，如果你有什麽不同的意見，你是對的，我錯了。

視訊講解，覺得問題枯燥的朋友，也可以去看一下視訊~~

本次測評的耳機包括：

鐵三角LS50 498元

鐵三角IM70 599元

索尼N1AP 899元

勁浪 Sphear S 299元

Beats urbeats3 428元

雷蛇 戰錘狂鯊 309元

Final E3000 429元

SIMGOT/興戈 EM2洛神 499元

KZ ZS10pro 278元

KZ AS16 798元

自然聲NS3均衡版 398元

HiFiman RE400 158元

HiFiman TWS600真無線耳機（新版） 899元

KC06A 血色圍城 392元

錦瑟香也 TFZ S2 239元

華為主動降噪耳機3代 299元

山靈ME100 798元

KINERA IDUN 799元

威索尼可GR09 699元

森海塞爾MOMENTUM In-Ear 499元

森海塞爾IE40Pro 999元

紅米AirDots真無線耳機 99元

除了山靈ME100、威索尼可GR09、森海塞爾IE40Pro、鐵三角IM70以外，其余均為我自費購買。

具體的測試方法和相關原理以及評價標準，之前的這篇文章裏都有，寫的很詳細。

客觀測試環節。

測試工具：G.R.A.S RA0045

耳套的選擇：盡量使用預設耳套或者均衡耳套，如果耳套無法插入或存在嚴重泄漏，會酌情選擇適合的耳套，保證測試時泄露較少。弱預設耳套存在輕微泄露，但不是特別嚴重則不會改變耳套。

頻響曲線為1/12OCT精度，THD曲線對應1kHz 94dB。以下不再重復。

森海塞爾IE40Pro和MOMENTUM In-Ear詳見：

HiFiman TWS600詳見：

基於Sean Olive博士的耳機主觀音質/聽感預測環節。

哈曼曲線是怎麽得出的，以及意義是什麽？請看：

如何透過頻響曲線得出主觀音質/聽感預測得分？請看：

由於這部份計算分數，我實在客觀測試和主觀聽音後進行的，我在主觀聽音時發現一些耳機的低頻實際表現和曲線不同，有的耳機的低頻比曲線要多，有的則要少。這很大程度上是因為測量時或佩戴時的泄露導致的。因為我沒有MEM精確控制人工耳和實際人耳佩戴的一致性，並且這個分數本身會在±10分範圍內浮動，綜合來說會有個別耳機的得分與預測分數有較大出入，所以這部份環節的計算分數 僅供參考 。本次測評的最終表現以下一環節為準。

更多詳細數據，例如AS、SD、ME值，還有其余幾款耳機我會稍後更新。

本次測評的Raw Data上傳到了百度網盤，有興趣的朋友也可以自己下載算一下。

主觀評價環節。

如前文提到，由於人耳實際佩戴與人工耳測量在泄露方面存在不一致的現象，所以本次測評的低頻部份評價以主觀為準，中高頻采用主客觀相結合的方法評價。並且其他方面例如瞬態等以主觀為準。

為什麽不評價聲場？下面幾篇文章都有詳細解釋：

由於種種原因，本次排名顯示所有耳機中的前三名以及國外品牌的耳機。對於其余的國內品牌耳機用「？」表示，防止不必要的麻煩，請大家理解。

此處每一分代表一個檔次，分數相同就是同一個檔次，雖然可能各有不同，但綜合來說差距不大。分數差1就是差1個檔次。相同分數不代表耳機聽感是一模一樣的，有可能有較大差別，只是整體水平在同一個檔次。

上一環節的預測分數僅為主觀音質/聽感預測分數，而我將聽感和HiFi高保真兩者同時考慮並給出綜合分數，再加上部份耳機實際佩戴的泄露與人工耳測試時有所不同，所以最終的分數有少部份耳機會與基於Sean Olive博士的預測演算法的分數有較大的不同。

這次評分中，把表現最好的一款耳機作為10分。

而且，以上這個排名的，並不是簡單的直接把滿分變成10分歸一化，而是把表現最好的設為上限，表現最差的設為下限，再做歸一化。你們大概明白我意思就好。並不是直接做歸一化。

我來簡單解釋一下前三名以及國外品牌的耳機得分。

先說說得分最高的，EM2。其實做這期測評之前，我對這個價位的國產耳機幾乎沒有任何了解。這個牌子我聽都沒聽說過。當初買這款只是覺得外觀還不錯，銷量也還行。而且值得註意的是，本次測評的國產耳機中，有至少3款的耳機線的3.5mm插頭用的是和這款耳機一模一樣的插頭。我不太清楚是不是這些耳機都是同一個廠的貼牌還是耳機線都是同一家廠商的。但至少這個型號來說，聲音是可圈可點的。低頻的量比標準低頻多一些，略少於哈曼曲線。低頻下潛略有不足，但是低頻的音質較好，也沒有拖泥帶水或者過於局促的感覺。人聲算是本次測評的所有耳機中，還原的很好的，或者說是最好的之一了，相比於標準的人聲只是略微有一點點偏薄。高頻樂器整體能量略微偏多，但是這種偏多是整體的比較均勻的偏多。不會有某些樂器過於突出的情況。鋼琴依舊有音染，有些過亮，但是也在可接受的範圍內。綜合來說，這個耳機的表現應該是本次測評中所有耳機最好的，尤其是人聲部份的表現。但是，有一點值得註意的是，預設的中號耳套，我帶著有點大，帶不進去，存在嚴重泄漏。我選擇小一號的耳套佩戴才可以，如果耳套不匹配沒戴好，整個聲音會大大折扣。

自然聲NS3。這個牌子我聽說過，但是從來沒買過。首先，低頻的量是比較標準的，或者說已經算是非常標準了。比哈曼曲線低。低頻下潛完美。但是低頻音質中規中矩，不如EM2，也不如森海塞爾IE40Pro。NS3的人聲比較糾結，在音調比較高和音調比較低的情況下是比較正常的，但是音調在中間之一段，人聲聽起來偏厚，音染比較明顯。高頻整體的量比較標準。有些樂器有音染，但是大部份樂器的音染較小。整體的各種樂器例如鋼琴、吉他和打擊樂器之間量的關系是比較準的，不會有哪個樂器特別突出。高頻打擊樂器不暗淡也不突出，比較適中。但是一些樂器還是有音染，另外一些樂器則比較正常。但是總的來說，我認為這款耳機的表現在這次測評中的所有耳機中算是很好的了，雖然音染存在，但是不會讓人感到不適。不過也有一點，這個耳機包裝裏附帶的耳機包味道特別大。

KZ這個牌子很久以前給我的印象很一般，因為感覺廣告和參數過於浮誇（超多單元）。但是在之前的200元以內的入耳式耳機對比評測在，發現KZ有一款表現還可以。所以這次買了兩款。但是沒想到的是，這款售價200多元的（4鐵1圈，我也不知道是不是真的）表現比售價798那個「16單元旗艦還要好一些」。客觀數據上來說，這款耳機的頻響曲線的預測分數大約為48.6分，在本次所有測評耳機中排名第4，比KZ AS16低了1.1分。但實際聽起來，表現比AS16要好一些。實際低頻的能量介於標準低頻和哈曼曲線之間，低頻下潛略微不足，音質一般。人聲有一半的音調偏厚，有些不自然不清晰，另外一半的音調比較標準，至少在本次測評的所有耳機中算是比較標準的。高頻的量整體偏多一點點，鋼琴有些過亮，打擊樂器有些突出，但是打擊樂器的突出在可接受的範圍內，並不會像本次測評中的有些耳機那麽突出。整體上很多打擊樂器有一些音染，但是失真很小，並且不會給人一種難聽和刺耳的感覺。整體的感覺比自然聲NS3略遜一籌，8.5分。

NS3和ZS10pro沒有EM2耳套佩戴匹配問題。預設的套就很好。

其余的國產耳機，就像前面提到的，不評價。

勁浪Sphear S。低音的量比標準低音略多一些，低於哈曼曲線。人聲的表現不是特別標準，在低音調時偏厚，中音調時比較標準。高頻的能量整體多一些。鋼琴有些過亮，已經到了有一點尖的地步，但是還算不上刺耳。打擊樂器相比於其他樂器比較突出，這種突出介於謝蘭圖和IE800之間吧，已經屬於有些突出了。這裏有個小插曲，勁浪這個耳機我收到之後是先聽的先寫的主觀評價，測完數據之後發現和我的聽感幾乎一模一樣。（得意）

森海塞爾IE40Pro。因為這個耳機之前有熱心網友送測的，所以我現在只能憑頻響和印象粗略評價一下，無法對比盲聽。IE40pro的聲音，低頻的量比較標準，低音品質非常好，應該是強於本次測評中所有其他耳機。人聲有音染。高頻音染更多，但是幾乎沒有可聞失真。總的來說IE40Pro並不HiFi，也談不上多好聽，但是沒有讓人覺得不適的硬傷，並且低頻表現非常好。但即便EM2本身也談不上聲音非常正非常HiFi，但是在HiFi這個層面上我覺得還是要比IE40pro略高一籌的，聽感也是。所以綜合來說我覺得EM2比IE40pro好，但是自然聲NS3確實感覺和IE40pro比起來差一些。所以把暫且把IE40pro放在兩者中間。

urbeats3。你beats還是你beats。實際上這個耳機的低頻比曲線裏的低頻還要多。畢竟是真正的音樂嘛。但是urbeats3這個耳機高頻表現還是可圈可點的，雖然說高頻整體的量偏多，但是音質和音色相比於自己的中低頻來說已經很不錯了。urbeats3詳細測評請看：

索尼N1AP。這是一個讓我非常失望的產品。簡直是urbeats3的威力加強版。低頻同樣比頻響曲線裏的要多。低頻比beats還多，非常轟頭。但與此同時高頻表現也不行，音染嚴重並且有些樂器失真很明顯。有些樂器顯得很暗淡。人聲也不如beats。不是很懂索尼。

鐵三角LS50。這又是一個beats風格的耳機。實際上鐵三角IM70也是如此。低頻和beats幾乎一模一樣。人聲整體偏厚，而且不清晰，這一點感覺還不如beats。高頻樂器整體過量，依舊是和beats很像，但是高頻打擊樂器的量是正常的，但是（又是但是）高頻打擊樂器有些暗淡和模糊，這一點還不如beats。整體來說三個頻段沒有一個是標準的，而且中頻和高頻還不如beats。所以綜合來說我認為這個耳機比urbeats3還要差。

雷蛇 戰錘狂鯊。你beats還是你beats，你雷蛇也依然還是你雷蛇。如果大家還記得我之前那篇500元以下頭戴式耳機對比測評的結果，就應該知道雷蛇的那個北海巨妖聲音有多麽不靠譜。並且，那款遊戲耳機的麥克風聲音也特別差，還不如我筆記本內建的。。。戰錘狂鯊完美延續了北海巨妖的調音風格，難道，這就叫品牌延續？說回戰錘狂鯊這款耳機，整體上和beats比較類似，但是高頻表現不如beats，不過低頻雖然也是一塌糊塗，但是沒有beats那麽轟頭。人聲表現有些模糊，不如beats的清晰。。。綜合來說比beats差一點吧。

Final E3000。聽說這個耳機很火，好像之前就有很多人問我。但是測完之後我就不太想聽了。。。三個頻段沒有任何一個是正常的。但是為了大家，我還是忍受這個耳機的聲音聽了一會。首先說人聲，有音染就不提了，感覺E3000的人聲非常的不清晰，非常模糊。高頻暗淡，同時也很模糊，「解析度」嚴重不足。而對於低頻而言，低頻的量還算適中，但是低頻音質非常一般，並且低頻下潛不足。這個從曲線中也能看出來，但實際上E3000的低頻下潛雖然不足，但是比曲線的還是要稍微好一些的，沒有那麽糟。總的來說，我是真的不理解這個耳機為什麽會火。。。

森海塞爾MOMENTUM In-Ear。

之前做過測評了，一句話總結一下。MOMENTUM In-Ear這個耳機的聽感一定是不如beats的，但是沒有索尼N1AP那麽糟糕，所以我最終給出的評分介於兩者之間。

總結一波。

1. 千元以內我測試過的所有入耳式耳機，排名前三的都是國產品牌，而且均在500元以內。
2. 千元以內入耳式耳機國產品牌整體水平高於國際品牌，有更高的價效比。
3. 國際品牌中，美系和日系表現很一般，歐洲品牌還不錯。
4. 國產品牌耳機表現參差不齊，並不是很穩定，而且可能出現同一品牌價格和效能成反比的情況。

（更多統計結果稍後更新，好累啊，端午節放假還要做測評。如果各位看官覺得我這測評寫的還可以，麻煩點贊+素質評論~~）

再有就是開篇提到的值得推薦的幾款入耳式耳機為200~500元價位的。200元以下值得推薦的入耳式耳機請看：

更多耳機和音箱推薦，可以參考下方我的自訂推廣~~