看了前面的答案，感覺都是停留在「如何成為 合格的 中央空調設計師」這個層面。那我就把重點放在「如何成為 優秀的 中央空調設計師」上吧。
要想成為優秀的中央空調設計師， 取決於你的選擇和努力：選擇一個好的客觀環境，通常決定了你的下限不會太差。而你水平的上限，就得憑個人自身努力了。
如果你進入的是一個以住宅為主的小公司，幾年都接不到一個公建計畫，天天畫地庫通風、樓梯間加壓。你連中央空調都接觸不到，你能成為優秀設計師嗎？
如果你進入的是一個這樣的公司
想問問大家夥，現在行業不景氣，我是否應該在現在的設計院苦苦的熬著，已經苦熬了兩年，每天加班到很晚很晚？ - 建築，天天加班累成狗，住在同一個城市一個月也見不了爸媽一次。除了畫圖，你還有時間去自我學習和提升嗎？你最終將成為的是一個優秀卻然並卵的畫圖狗。
如果你進入的是一個等級制度森嚴的國有大院，頭兩年畫大樣和剖面，接下來三五年畫平面。十年八年之後，當你都已經被消磨得失去活力、創造力之後才讓你接觸系統，但方案決定權還是在所總、院總手裏頭。你能成為優秀的設計師嗎？最多是所總、院總的馬前卒而已。
如果你進入的是一個保密制度賽國安、自由程度比軍隊的封閉公司，你只能看到自己畫的那個計畫，甚至是某一部份的平面、大樣圖。你對自己參與的計畫用的是什麽冷熱源，總負荷指標是多少，水系統是一次泵還是二次泵都一無所知，你能成為優秀的設計師嗎？
我個人理解的好的客觀環境，應該是 一個有公建計畫做、有加班但強度不誇張、制度相對 OPEN 、支持年輕人成長的公司 。在此前提下，如果再有靠譜的前輩或師傅指點一下，你就萬事俱備，只欠努力了。PS：我之所以把有人帶放在後面順帶一提，是因為個人經驗覺得這不是最重要的，水平高、不擺架子、原意傾囊相授的好師傅也是可遇不可求的。還有，師傅領進門，修行靠各人。
當然前面這些要素，不可能每個都具備，能有其中某些你比較看重的要素就值得一選了。也不要問我哪些公司是這樣，哪些不是這樣。我了解到的大都利益相關，不便於在這裏告訴你，請理解。
因為回答的重點是成為 優秀的 中央空調設計師，所以學好基礎理論知識、熟悉規範、多看別人的圖紙之類老生常談的話當然就不用再提了。甚至連多看【暖通空調】、【建築熱能通風】這些專業雜誌，熟悉各個常用裝置的效能、廠家供貨情況等等也不用再贅述了。這些都是成為一個 合格的 設計人員必須具備的素質。如果你想成為 進階版的 ，請繼續看下去 。 下面這些不僅僅適用於中央空調或暖通設計人員，對於所有建築設計從業人員，可能都有一定的參考價值吧。
1. 勤學好問
這裏的勤學好問，稍微有點不同。這一點我在另一個回答裏提到過：做設計千萬不能懶，不能復制、貼上，一定要知其然知其所以然。不懂的問題也不能只問你的上司、師傅一個人，因為每個人的知識結構都存在一定的缺陷，哪怕是他個人甚至你們公司堅持了很多年的做法或習慣也不一定對。 多問幾個人，說不一定就會有不一樣的答案。 但一定要註意問問題的技巧，不要同時當著幾個人的面問，要分開問，問完你心裏有數就行了，不一定非得告訴他們孰對孰錯—因為對於大多數人來說，面子比對錯重要一萬倍。這裏再補充一下，很多人其實是沒有那麽好的條件，在現實中可以問到很多人的，這時候就可以求助於專業論壇啊，比如暖通空調線上之類的，也可以自己查【暖通空調】等專業雜誌。
2. 靈活套用規範
對於規範的態度，我發現一個很有趣的現象：國內建築設計師都非常熟悉並且無條件遵守規範，但老外或香港建築師因為不熟悉，反倒是天馬行空的先設計，後面再交由設計院來進行符合性調整。這樣做的好處就在於，因為一開始沒有這樣那樣的條條框框，老外做的建築都有創意，也可以把更多精力放在業態布置、動線最佳化上面。而國內設計人員基本上都是千篇一律、毫無新意，除了很好地符合規範、能夠過審之外，動線方面基本停留在很多年前的水平。
規範的主要作用在於約束設計人員不亂來，強條部份是作為不可突破的底線，而其他部份尤其是「宜」、「可」的規定，全部都是在技術經濟性分析合理的前提下才建議采用的。舉個例子，二級泵系統的適用條件，規範中提到「系統阻力是推薦采用二級泵或多級泵系統的條件，且為充要條件」，「當系統各環路阻力相差較大時，分區分環路按阻力大小設定和選擇二級泵，有可能比設定一組二級泵更節能」，同時建議阻力相差「較大」的界限推薦值可采用0.05MPa。但因為沒有明確多高的系統阻力才建議采用二級泵系統，很多人覺得只要系統稍微大一點（比如六七萬平米的商業），就需要采用二級泵系統了。甚至很多人邏輯混亂地把各環路阻力相差0.05MPa當作采用二級泵系統的充要條件，哪怕是你給他做了一個很全面的方案分析報告，告訴他采用二級泵系統無論技術、初投資、執行費用、後期維護管理方面都不夠合理，他也不管不顧地非得堅持采用二級泵。
PS: 關於什麽情況下采用二級泵，以及空調水系統的發展簡史，推薦中南院老專家高養田在【暖通空調】雜誌上發表的一個系列論文。這三篇論文跨度14年，基本上很全面地闡述了空調變流量系統的發展。
上面只是其中一個印象比較深刻的例子，還有很多方面都是如此。所以一個優秀設計人員的思維方式，在充分理解規範、遵循規範的同時，一定不能囿於規範。 規範就是我們行業的法律，法無禁止即可為 。
3. 敢於質疑
其實上面提到的勤學好問就有敢於質疑的成分在裏面：質疑你上司或師傅說得對不對，多問幾個人，集思廣益之後再來判斷。除此之外，你還要敢於質疑規範、業內常規做法等看似權威的東西。
還是舉一個規範方面的例子：去年開始執行的【公共建築節能設計規範】GB50189-2015新增了一條讓我非常吃驚的規定：「當建築所有區域只要求按季節同時進行供冷和供熱轉換時，應采用兩管制空調水系統」，並理直氣壯地在條文解釋中補充道：「工程實踐已充分證明，在季節變化時只是要求相應做供冷/供暖空調轉換的空調系統，采用兩管制水系統完全可以滿足使用要求，因此予以推薦」。在很多設計人員眼裏，「應」的條文其效力基本就等於無條件執行的強條，這還叫「予以推薦」嗎？予以推薦用「宜」豈不是更合適嗎？
除了邏輯性存在問題外，這條規定在技術上也值得商榷。從條文解釋可以看出，這麽規定的原因無非就是認為四管制的目的只是為了滿足同時制冷制熱嘛。可無論國內還是國外（早在20年前），很多文獻都已闡明，四管制的優勢還有很多，比如更好地發揮等百分比控制閥對盤管換熱曲線的補償效能、減少閥門的頻繁啟閉延長使用壽命、熱水管流速較高方便排氣等。詳細論證就不展開了，感興趣的朋友可以參考文獻：
全面水力平衡暖通空調水力系統設計與套用手冊 (豆瓣)，以及：
個人揣度，這條規定的目的其實並不是為了節能執行，而是為了節省初投資和造價。上述提到的四管制的那幾點優勢，從控制的角度來看，都是有利於後期節能執行的。
這裏爆個料，透過和國內某權威節能研究機構的有關人員打交道，發現他們是兩管制的支持者。一些大設計院的老專家們，也是兩管制的堅實擁躉。也許這就是這條規定的得以面世的原因吧？除此之外，我們基本能夠在每本規範中的參編單位中看到很多企業的名字。原因嘛，你懂的。我們需要質疑的也就是諸如此類的內容。
4. 人無我有，人有我精
做設計的過程中，不要只是埋頭畫圖，要多看看身邊的人、行業內其他優秀的人都在幹什麽。和他們比起來，你的優勢和劣勢是什麽。也要多看看、多總結這個行業存在哪些空白、弊端。自己能不能透過努力去填補空白，改善弊端。
要想做到這一點，得是一定的經驗之後的進階設計人員了，是你在日復一日堅持前面那幾點之後的進一步提升了。到了一定階段之後，每個人都會有自己總結出來的不二法門。考慮到這個答案的很多讀者都是在校生、初入行人士，我就拋磚引玉地說一說哪些方面值得作為切入點：空調系統全年能耗模擬、空調自控系統、水力平衡。關於這幾點，我在另一個回答中也做了一些簡單的闡述，請戳這裏
暖通專業在能耗中的地位是什麽，暖通可以為節能減排做些什麽？ - 某人的回答如果能夠做到人無我有，人有我精，成為一名優秀甚至頂尖的設計師，你還會害怕自己不夠優秀、被淘汰嗎？這個高票答案中的嘴炮，還能隨便地給我們扣帽子，讓我們背黑鍋嗎？
空調是不是一個很差的發明？ - 某人的回答
