竟然還有人拿 m/(1-v^2/c^2)^{1/2} 說事兒，真是 not even wrong （「連錯誤都不算」）；看來， 「動品質」這個無厘頭的概念（我沒有說它錯，但凡是以此為討論基本點的人，基本上都把相對論學成了一筆糊塗賬） ，真是流毒頗廣啊。第一次把這個東西寫進課本的人，應當向廣大把相對論學成一筆糊塗賬的聰明人們謝罪——記得當年在清華上一門與相對論無關的物理課，聽得一教授曰，「光子是否產生重力還是個懸而未決的問題，因為它本身沒有品質，它的品質是動起來以後才有的」：我頓時懷疑自己是不是喝得不止二兩而導致自己幻聽了（順帶一說，重力場的場源是能動張量而非品質）。
截至我看到這個問題時，大部份其他答案，都是錯得厲害的。在相對論的語境中，品質是個勞侖茲變換下的不變量。不管你怎麽運動，它還是那麽多。「加速變得更加困難」這個說法本就不太嚴格（須詳細定義「相對於什麽加速」），還要因此（特別地，因為所謂動品質變大）以為高速運動的物體自己的品質會越變越大最終塌縮成黑洞，我就真的無語了。
要讓地球超過
