当前位置: 华文问答 > 影视

【纸牌屋】和【大明王朝1566】哪个权谋更深刻?

2015-10-28影视

主角的对手能强,权力博弈才会针尖对麦芒;主角对手太弱,就有私服刷怪暴击10个零的味道。不过只要是电视剧,就免不了主角光环,这个【纸牌屋】、【大明王朝】都免不了,只是【纸牌屋】的主角对手们明显更弱鸡。

【大明王朝】里开头就是严嵩和徐阶等人就户部报销发票的部门利益争。徐阶、张居正等人报了帐,而严嵩轻松的借力打力给自己的地盘——江浙地区争取了改稻为桑的利益,明显棋高一着,徐阶等人不得不再次应对。更为关键的是,从第一集内阁之争拉住儿子袖子不让其多言,到后面的浙江水患找徐阶谈心,希望给浙江更多赈灾粮,都很好表现了严嵩能准确的揣测圣意的能力,给其执掌权利数十载做了一个合理解释。

如果严嵩就像【地雷战】里面的皇军一样,徐阶、张居正这样都被人家压制20年,你说他们和皇帝该有多弱鸡,哪里还有什么权力博弈。有机智的反派,才有好的博弈,可这就制造了一个矛盾。因为描述了一个强大反派,你就必须给观众合理的解释其失败的原因。如果大魔头因为导演钦定死亡,那么剧情自然就没了张力。【大明王朝】的编剧为了合理的解释严嵩跌到,描述了一个为了皇家腐败亏空有苦说不出的严嵩,一个儿子沉不住气的严嵩。

将严嵩的儿子描述的比较蠢是妙招,可以很巧妙的解释大魔头倒台。不过【大明王朝】的编剧并不局限于此,他还把严嵩的手下写活了,让每个人都有自己的小算盘、小九九。典型的就是严嵩的门生胡宗宪一开始就揣测出改稻为桑是一步死期,背后牵扯到裕王和严党之争,自己最好的办法就是请辞脱身,用手下棋子救百姓,躲在幕后少挨枪。同时作为严党的新任巡抚郑泌昌、臬台何茂才,从新任杭州知府高翰文反对贱价买田的态度中,后知后觉的揣测出朝中严嵩和裕王已经斗的不可开交了,改稻为桑是把他俩放在热锅上烤,此时改与不改可能都是死,于是决定兵行险棋,通过倭寇陷害海瑞等人。

胡宗宪的金蝉脱壳,名义上借高翰文、海瑞实行自己的政策,郑泌昌、何茂才小聪明兵行险棋,导致严世藩授人以柄,严嵩自己的调粮补救以及对改稻为桑合理做法的指示,从三个方面比较合理、客观的解释了严嵩倒台不是因为自己的人老了,或者裕王有高达,而是队友太尼玛坑爹。

有时候领导给手下的任务就是坑,你很难做好,更别说得体。可是如果不是死棋,也轮不到下属,因此属下做事的时候一定要掌握分寸,没有分寸就成了替罪。典型例子就是拆迁队。你说房地产拆迁拆迁队的打手能拿多少好处,主管土地资源的领导又是多少,出了事打手当替罪羊是妥妥的。属下掌握不了分寸,给政敌授之以柄对领导也不是好事,让整个团体的利益链就断了。比如拆迁队打死人,上了人民网,这下自己政敌晚上睡觉都能笑出声了。

很多时候就是由于整个团队的不团结,执行层聪明反被聪明误,结果导致树倒猢狲散,这是管理的基本常识。老婆常常问我为什么政令不出中南海,那么多好政策下面执行怎么那么难。我就让她想想自己的公司,手底下20那多个人,明明给他们发工资,可你叫他们干活他们还是不一定干,一个「家」如此,一个「国」亦如此。

这就是我觉得【大明王朝】更好的地方。