真的，而且這是歷史，我們只不過是走晚一些。
有本2023年諾貝爾經濟學的書【事業還是家庭】，講的便是女性為什麽不生孩子的問題。
這不是什麽觀念，性別上的東西，而是實實在在經濟上的考量。
當生產力發展到一定程度，解決了溫飽的時候，女性接受教育便成了常態，反正教育成本低，哪怕是從占便宜角度來說，父母也會讓家裏的女孩去上學。
只有教育資源是家庭稀缺資源的時候，才會刻意限制女孩的教育，把上學的機會讓給家裏的兒子。
這本書詳細分析了女性選擇不婚不育對應的社會發展情況，以及社會進步速度對女性觀念的影響。
不說這些聽起來高大上的話，直白點說。
過去女性選擇婚姻，是被社會剝奪了創造價值的能力，只能依附男性生存。
與其說是婚姻，不如說給自己找了個名為婚姻的公司，透過出賣勞力，身體，來換一口飯吃。
當生產力發展，活下來的成本沒那麽高了，自然女性也就不那麽依附男性。
這時候選擇婚姻更像是選擇更好的生活狀態。
每個人都餓不死，但是女性依舊無法獲得更好的社會地位，也獲取不了財富。
想滿足生存以上的欲望，以及迎合社會觀念，嫁人依舊是主流選擇。
直到生產力已經得到積累，女孩子可以較為容易（比以前來說）上大學，可以在社會上透過依靠自己獲得財富。
會徹底摒棄婚姻。
類似於，男性有手有腳也不會輕易想去做鴨一樣
但是生兒育女會占用這些擁有光明未來女性的主要發展時間段。
你究竟要把自己20-40歲這個黃金期用在打拼事業上還是成立家庭上，是專門針對女性提出的問題。
男性幾乎沒有一方面的顧忌。
反而男性因為擁有家庭會得到更多的社會信任。
這是很直觀的差距。
所以這些受過教育的女性不想放棄自己的前途，於是在家庭與事業之間做出了選擇。
那麽什麽時候女性又開始生育了呢？
在女性已經在完成了事業，或者在不耽誤事業的情況下，才會顧慮自己作為人的基礎感情。
通俗點說，你想要這個還是那個，都要建立在你活著的基礎之上。
活不下去了，你還要個屁。
對於女性來說，事業就是這個活著前提，且在資源有限的情況下，生兒育女，享有家庭是一種奢望。
只有資源寬容了，才會想著照顧自己的感情。
如果男性無法理解這一點，可以想一下。
你們背井離鄉去工作，是因為跟父母關系不好嗎？是不想待在父母身邊嗎？
當然不是，還不是因為外面賺得多，不然你就算賴在父母身邊，因為沒出息，也會天天被嫌棄。
所以女性並不是天然抗拒結婚生子，而是在生存角度而言，如果女性不出賣勞力，就要在家當奴婢。
被壓迫的家庭和溫馨的家庭，差距還是挺大的。
沒得選的情況下，家庭這個選項完全可以不要。
因為人不結婚生子不會死，但是沒有工作，無法在社會上生存，死亡概率會大振幅提升。
尤其在同樣流浪的狀態下，女性會徹底淪為物品，女性觀念上再怎麽自立自強，也無法改變肉體上的普遍差距。
所以，換做是你，你還會傻乎乎選擇結婚生子嘛？
為了所謂狗屁的愛情，淪為二等人？
腦子清醒的人都知道，如果花100塊只能回來20塊錢，不如選花100回來200的選項。
雖然有一些風險，有一些委屈，有一些遺憾。
但是工作和能力不會背叛你，但是家庭就未必了。
幹家務的時間可不會被算在家庭貢獻上。
